إعـــــــلان

Collapse
No announcement yet.

نماذج من ابتداع النصارى للشبهات أو اللاشبهات

Collapse
X
 
  • Filter
  • الوقت
  • Show
Clear All
new posts

  • نماذج من ابتداع النصارى للشبهات أو اللاشبهات

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،

    مررت اليوم على مشروع لبعض بؤساء النصارى اسمه (تفنيد القرآن) ، فقلت في نفسي : يبدو أن ما فعله الأخوان الكريمان أبو حبيبة وأبو تراب قد أتى مفعوله في النصارى فها هم يسعون للهجوم على القرآن بدلاً من الدفاع عن كتابهم المقدس كعادتهم كلما زادت وطأة المسلمين على دينهم المهتريء .

    المهم : مضيت أقرأ في هذا المشروع لكي أسري عن نفسي ، وصدق ظني ، فضحكت ، ولم أبال بما وجدت من بغض شديد للمسلمين ، ومن حقد آكل على دينهم وكتابهم ، ومن غرور فاجر وسوء أدب ، فقد ألفت أن أجد هذا الخَبَث في كلامهم ، حين يستخفون وحين يستعلنون ، وقنعت بما سرى عن نفسي من هذيانهم وتخليطهم ، وأنزلت أقوالهم وأحقادهم منزلتهم ، إذ هم مغمورون لا يؤبه لهم .

    فرغت من القراءة وأنا أعدها تحفة من التحف ، لاستخراجها الضحك من قلبي ، وكنت كلما تقدمت أجدني قد ظفرت بما هو فوق المنى من ترياق للهم عجيب ، لهذا رأيت هذا المشروع الكوميدي ذخيرة تستحق أن يشاركني فيها أخواني في منتدى الفرقان لنضحك سويًا على مدى سخافة هذه العقول التي تضع هذه اللاشبهات - كما أسميها .

    انظروا يا أحبة هذه اللاشبهة : خلق الجان:

    والجانَّ خلقناه مِن قَبْلُ من نار السَّموم (آية 27).

    وقالوا: الجان أبو الجن كما أن آدم أبو البشر. وفي الجن مسلمون وكافرون يأكلون ويشربون ويحيون ويموتون كبني آدم. وأما الشياطين فليس منهم مسلمون ولا يموتون. ومعنى نار السَّموم نار جهنم. وقال ابن مسعود: هذه السموم جزء من سبعين جزءاً من السموم التي خُلق منها الجان. وهي تقدر أن تتولَّج في بواطن الحيوانات وتنفذ في منافذها الضيقة نفوذ الهواء المستنشَق (الرازي في تفسير هذه الآية). ولكن ذهب العقلاء إلى أنه إذا كان للجن أجسامٌ وأنهم يتوالدون دون أن نراهم، جاز أن يكن بحضرتنا جبالٌ وبلاد لا نراها، وأبواقٌ وطبولٌ لا نسمعها!

    والحق هو ما ورد في التوراة من أنه لا يوجد سوى الملائكة الأخيار والملائكة الأشرار، أو أرواح طاهرة وأرواح شريرة. ولا وجود لشيء يُقال له جن.


    فهل هذه تعتبر شبهة على حقيقة وجود الجن ؟ "ذهب العقلاء إلى أنه إذا كان للجن أجسامٌ وأنهم يتوالدون دون أن نراهم، جاز أن يكن بحضرتنا جبالٌ وبلاد لا نراها، وأبواقٌ وطبولٌ لا نسمعها!"
    هل إن رد عليهم راد وقال : إن الحواس لا تحصر كل شيء ومن الجائز وجود عوالم موازية لنا وغير مرئية ، وهذا معلوم من النظرية النسبية العامة لأينشتين ومن أبحاث الفيزيائيين حول الأبعاد كستيفن هوكنج ، هل ستكون هذه حجة على المسلمين ؟ أم دليل على غباوة النصارى وجهلهم بالعلوم ؟

    وانظروا هذه اللاشبهة التي لا ادري ما الذي وضعها هناك : برج بابل:

    قد مكر الذين مِن قَبْلهم، فأتى الله بُنيانهم مِن القواعد، فخَرَّ عليهم السقف من فوقهم وأتاهم العذاب من حيث لا يشعرون (آية 26).

    قال المفسرون إن نمرود كنعان بنى صرحاً ببابل ليصعد إلى السماء ويقاتل أهلها. قال ابن عباس: كان طول الصرح في السماء خمسة آلاف ذراع . وقال غيره: كان طوله فرسخين، فهبّت ريح فقصفته وألقت رأسه في البحر، وخرّ عليهم الباقي فأهلكهم وهم تحته. ولما سقط تبلبلت ألسن الناس من الفزع، فتكلّموا يومئذ بثلاثة وسبعين لساناً فلذلك سُمّيت بابل. وكان لسان الناس قبل ذلك السريانية (الطبري والقرطبي في تفسير الآية).

    والتوراة تعلمنا (تكوين 11) أنه بعد الطوفان عزم الناس على بناء مدينةٍ في شنعار وبرجٍ عظيم، فبلبل الله لسانهم فتشتَّتوا، لأن غاية الله كانت أن يعمِّروا الأرض، ففرّقهم. ودُعيت هذه المدينة بابل.

    فأين الشبهة إذن ؟ والله إنه لكلام يثير الضحك .

    وها هي ثالثة :
    الرعد:

    ويسبّح الرعد بحمده والملائكة من خِيفَته (آية 13).

    قال ابن عباس: أقبلت اليهود إلى محمد فقالوا: أخبرنا عن الرعد ما هو؟ قال: مَلَكٌ من الملائكة موكل بالسحاب، معه مخاريق من نار، يسوقه بها حيث يشاء الله. قالوا: فما هذا الصوت الذي يُسمع؟ قال: زجره السحاب حتى تنتهي حيث أُمرَت. قالوا: صدقت . أخرجه الترمذي (الرازي في تفسير هذه الآية).

    والرعد كما لا يخفى تصادم الكهربائية بين السحاب وبين بعضه، أو بين السحاب والأرض.

    ياللذكاء !
    أليس الموت هو توقف ضربات القلب عن العمل والأنفاس عن التردد والمخ عن إطلاق الإشارات العصبية ؟ هل هذا يعارض كون الموت هو خروج الروح من الجسد ؟
    ألا نتعلم كلنا في المدرسة الثانوية مراحل تكوين الجنين ؟ أهذه المراحل تعارض كون الله هو الذي خلقه وصوره ونفخ فيه الروح ؟
    مالكم يا ذوي عقول الغربان !

    وهذه رابعة : حلم فرعون:

    ذُكر في القرآن حلم فرعون، وهو ينقص عما في التوراة جملة أشياء. فلم يذكر أن البقرات التي رآها في الحلم كانت طالعةً من النهر، ولم يقل إن السبع سنابل كانت في ساق واحد. وقال إن رئيس السقاة طلب من فرعون أن يرسله إلى يوسف (كما في عدد 45) وإنه أرسله ففسّر له يوسف الحلم ثم رجع إلى الملك. وفي عدد (50) وقال الملِكُ ائْتوني به. فلما جاءه الرسول قال: ارجع إلى ربك فاسْأله: ما بالُ النِّسوة اللاتي قطّعن أيديهنّ؟ إن ربّي بكيدهنّ عليم . وفي عدد (54) وقال الملك ائْتوني به استخلصْهُ لنفسي. فلما كلّمه قال: إنك اليوم لدينا مكينٌ أمين .

    وهذا يعني أنه لما أخبر الساقي الملك بتفسير الرؤيا، أمر الملك بإخراج يوسف من السجن، فأبى يوسف أن يخرج مع رسول الملك حتى تظهر براءته وكيد النساء، فجمع فرعون النساء وخاطبهن، فاعترفت امرأةُ العزيز أنها راودته عن نفسه وحدها، وغير ذلك من الكلام، ثم دعا فرعونُ يوسفَ فأجاب الطلب.

    والحقيقة هي كما في التوراة، أنه لما حلم فرعون اعترف رئيس السُّقاة لسيده بتقصيره في عدم ذِكر يوسف، وأخبره بما حدث له مع رفيقه في السجن. فأرسل فرعون ودعا يوسف من السجن، فأبدل ثيابه ودخل على فرعون، فأخبره بأحلامه ففسّرها له، وأشار عليه بتخزين القمح أيام الرخاء والخصب، استعداداً لأيام القحط. ولما انذهل من حكمته ومهارته جعله وزير مصر الأول (أنظر تكوين 41).

    وهنا نرى:

    - 1 - ذهب رئيس السقاة إلى السجن واستفهم من يوسف عن تعبير حلمَي فرعون.

    - 2 - لما أرسل فرعونُ إلى يوسف رفض يوسف أن يلبّي الدعوة مع أن يوسف هو الذي ترجَّى رئيس السقاة أن يتوسّط في إخراجه من السجن. ولا يُعقل أن يوسف يخالف أمر الملك ويُصِرّ على البقاء في السجن إلى أن يبرىء فرعون ساحته، مع أنه عبد أسير. قال محمد: لو لبثْتُ في السجن طول ما لبث يوسف، لأجبْتُ الداعي (أي رسول الملك) (صحيح البخاري كتاب التفسير باب سورة يوسف).

    - 3 - ذكر يوسف تقطيع النساء أيديهن. وهذا غريب. فكيف يذكره وهو لم يصرّح بشيءٍ مما حصل له من ظلم إخوته؟ وأغرب من هذا قول القرآن إن فرعون جمع النساء واستفهم منهنّ عن حقيقة ما حدث.

    - 4 - قال القرآن إن امرأة فوطيفار اعترفت بذنبها، وهو بعيد عقلاً. وهذه مسألة عرضٍ وشرف.

    - 5 - كانت هذه المسألة قد نُسيت بمضي سنوات، وعبارة القرآن تفيد أنه مضى على يوسف في السجن سبع سنين أو 12 سنة.

    وهل ما في التوراة المحرفة يستحق أن يكون حجة عند أي مسلم ؟ ناهيك عن اعتراضهم على القرآن بها !

    وقس على هذا عدد كبير من شبهاتهم - أو لاشبهاتهم - المضحكة في مشروعهم الهزيل .

    مجيء إخوة يوسف:

    وجاء إخوة يوسف فدخلوا عليه فعرفهم وهم له مُنْكِرون، ولما جهّزهم بجهازهم قال: ائْتوني بأخٍ لكم من أبيكم. ألا ترَوْن إني أوفي الكَيْل وأنا خير المُنْزِلِين؟ فإن لم تأتوني به فلا كيل لكم عندي ولا تقربونِ (آيات 58 60).

    قال فخر الدين الرازي: هذا الكلام يضعف قول المفسرين إنه اتهمهم ونسبهم إلى أنهم جواسيس، لأن مَن يتهمهم بأنهم جواسيس لا يليق به أن يقول لهم: ألا ترون إني أوفي الكيل وأنا خير المنزِلين (الرازي في تفسير هذه الآيات).

    وهنا نرى:

    (1) قال يوسف: ائتوني بأخٍ لكم، بدون استفهامٍ منهم.

    (2) قوله: إني أوفي الكيل . والحق هو ما ورد في تكوين 42 أنه لما اشتد الجوع في كنعان وعرف يعقوب بوجود قمحٍ في مصر، أرسل أولاده ليشتروا قمحاً، فأتوا إلى يوسف وخرّوا له ساجدين. فتنكّر يوسف وقال لهم: أتيتم لتتجسَّسوا الأرض . وكانت غايته من ذلك أن يستدلّ منهم عما إذا كان أبوه وأخوه على قيد الحياة أم لا. فأجابوه: إننا اثنا عشر رجلاً بنو رجل واحد، والصغير عند أبينا اليوم، وواحد مفقود . فقال لهم: لا أصدّق كلامكم ما لم تأتوا بأخيكم، وإلا فأنتم جواسيس . وحبسهم ثلاثة أيام، ثم حجز شمعون إلى أن يأتوا بأخيهم، فتذكّروا يوسف وضيقة نفسه، وظنّوا أن يوسف لم يفهم كلامهم، فتحوَّل عنهم وبكى، وأمر أن تُملأ أوعيتهم قمحاً وتُردّ الفضة، وأن يُعطوا زاداً للطريق لأنه كلّفهم بمأمورية. فلا يتصوّر أحد إنهم يذهبون إلى أبيهم ويطلبون منه أن يُرسل أخاهم بنيامين بدون سبب. ولكن التوراة ذكرت سبب ذلك، وهو رغبتهم في تبرئة أنفسهم مما نُسب إليهم أنهم جواسيس، وشرعوا في إقامة البرهان على صدق كلامهم بإحضار أخيهم. ومن الأسباب الموجِبة لإحضار أخيهم بنيامين حجز يوسف لأخيهم شمعون. ولا يُفهَم من عبارة القرآن شيءٌ من ذلكفهي مقتضبة وموجزة.

    مقابلة يوسف لإخوته:

    ولما دخلوا على يوسفَ آوى إليه أخاه. قال: إني أنا أخوك فلا تَبْتَئِسْ بما كانوا يعملون. فلما جهَّزَهم بجِهازهم جعل السِّقاية في رَحْل أخيه. ثم أذَّن مُؤذِّنٌ: أيتها العير، إنكم لسارقون. قالوا وأقبَلوا عليهم: ماذا تفقدون؟ قالوا: نفقد صُوَاعَ المَلِكِ، ولِمَنْ جاء به حِمْلُ بعيرٍ (آيات 69 72).

    قال القرآن إن يوسف عرَّف نفسه لأخيه دون باقي إخوته، والحقيقة هي أنهم لما وصلوا أكرمهم وأطعمهم واستفهم منهم عن سلامة أبيهم. ولما أزمعوا الرحيل أمر بوضع الطاس في فم عِدْل بنيامين. ولما انصرفوا أرسل وراءهم من فتَّش عِدالهم، ولما وجدوا الطاس في فم عِدل بنيامين أمر بالقبض عليه، وكانت غايته من ذلك أن يعرف: هل كانوا يبغضونه، أم غيَّرت الأيام طباعهم؟ فاستعطفه إخوته وقصّوا عليه حكايتهم المبكية، مما برهن تغيُّر قلوبهم. وأخيراً كشف لهم يوسف الأمر. (تكوين 44 ، 45).

    سرقة يوسف:

    قالوا: إنْ يَسْرِق فقد سَرَق أخٌ له مِن قَبُْل. فأَسرَّها يوسف في نفسه ولم يُبْدِها لهم. قال: أنتم شرٌّ مكاناً (آية 77).

    يؤخذ من عبارة القرآن أن بنيامين سرق الصاع مثل أخيه يوسف، فإن المسلمين قالوا إن يوسف سرق صنم جدّه أبي أمه. وقيل سرق بيضةً أعطاها للفقراء، وقيل دجاجة. وقيل كان يخبىء الطعام ليتصدّق به، وغير ذلك (الكشاف في تفسير هذه الآية) وهو غير صحيح، فإن يوسف لم يسرق شيئاً. والحقيقة هي أنه لما وجد عبيدُ يوسف الطاسَ في عِدل بنيامين، مزّق إخوتُه ثيابهم، وتحدث يهوذا حديثاً مؤثراً جداً، وقال ليوسف: خذني عِوضاً عنه، لأني إذا صعدتُ إلى أبيه بدونه يموت والدي. وبذلك ظهرت محبتهم لبنيامين، وأن طباعهم تغيّرت عما كانوا عليه وقت يوسف. فتأثر يوسف من أقوالهم وتصرفاتهم وأمر بإخراج الحاضرين وبكى، وعرّفهم نفسه، وسكّن روعهم.

    رجوع إخوة يوسف إلى أبيهم:

    يُستفاد من يوسف 80 82 أن إخوة يوسف تركوا بنيامين في مصر وتوجّهوا إلى أبيهم وأخبروه أن ابنه بنيامين سرق، وأن حاكم مصر حجزه عنده. فأرسلهم ثانية إلى مصر لشراء قمح.

    والتوراة تختلف مع هذا، فإنهم لو رجعوا إلى أبيهم بغير أخيهم لما عاش والدُهم. والحق هو أن يوسف عرّف نفسه لإخوته، وأرسل المركبات واستدعى أباه إلى أرض مصر. ومن رغب في معرفة هذه القصة فعليه بمطالعة التوراة.

    قميص يوسف:

    اذهبوا بقميصي هذا فأَلْقوه على وجه أبي يأتِ بصيراً، وأْتوني بأهلكم أجمعين. ولما فَصَلَتِ العِيرُ قال أبوهم: إني لَأَجِدُ ريحَ يوسف لولا أن تُفنّدونِ. قالوا: تَاللهِ إنك لَفِي ضلالِك القديم. فلمّا أن جاء البشيرُ ألقاهُ على وجهَهُ فارتدَّ بصيراً (آيات 93 96).

    قال الضحّاك: كان هذا القميص من نسيج الجنة وقال مجاهد: أمره جبريل أن يرسل إليه قميصه، وكان ذلك القميص قميص إبراهيم، وذلك إنه لما جُرِّد من ثيابه وأُلقي في النار عرياناً أتاه جبريل بقميصٍ من حرير الجنة، فألبسه إياه، فكان ذلك القميص عند إبراهيم. فلما مات ورثه إسحق، فلما مات ورثه يعقوب، فلما شبّ يوسف جعل يعقوب ذلك القميص في قَصَبةٍ من فضَّة وسدّ رأسها وجعلها في عنق يوسف كالتعاويذ، لما كان يخاف عليه من العين، وكانت لا تفارقه. فلما أُلقي يوسف في البئر عُرياناً أتاه جبريل وأخرج له ذلك القميص وألبسه إياه. فلما كان هذا الوقت جاءه جبريل وأمره أن يرسل هذا القميص إلى أبيه، لأن فيه ريح الجنة، فلا يقع على مبتلى ولا سقيم إلا عُوفي في الوقت. فدفع يوسف ذلك القميص إلى إخوته وقال: اذهبوا بقميصي هذا وضعوه على وجه أبي. فلما فعلوا ذلك رُدَّ إليه بصره (القرطبي في تفسير يوسف 12: 93).

    أما صواب قصة القميص فنقرأه في تكوين 37: 3 . كان يعقوب يحب يوسف فصنع له قميصاً ملوناً. ولما باع أولاد يعقوب أخاهم يوسف أخذوا هذا القميص الملوّن وذبحوا تيساً من المعز وغمسوا القميص في الدم، وأرسلوه إلى أبيهم وقالوا: وجدنا هذا القميص، فحقِّقْه: أقميص ابنك هو؟ فقال: قميص ابني. وحشٌ رديءٌ أكله. فناح.

    وفي تكوين 37: 35 أرسل يوسف لطلب أبيه عَجَلاتٍ وعشر حمير حاملة من خيرات مصر، وعشرة أُتُنٍ حاملةً حنطة وخبزاً وطعاماً لأبيه في الطريق. ولم يرسل إليه قميصاً.

    ونسب القرآن إلى هذا القميص تفتيح عيني يعقوب!


    فإن كانت هذه هي الشبهات ، فلا مكان للهموم والأحزان .. والحمد لله على نعمة الإسلام .

    والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
    Last edited by رفيده بنت الحارث; 02-06-2006, 05:24 AM.
    قال شيخ الإسلام ابن تيمية : (( إن الرد بمجرد الشتم والتهويل لا يعجز عنه أحد والإنسان لو أنه يناظر المشركين وأهل الكتاب لكان عليه أن يذكر من الحجة ما يبين به الحق الذي معه والباطل الذي معهم )) مجموع الفتاوى (4/186-187) .

  • #2
    غريبة!!!!
    سبحان الله
    هل وصلوا إلى سورة يوسف

    لقد كانوا من صفحة واحد الى صفحة 12 فى المشاركات فى البسمله فقط!!!

    بالطبع من كثرة اللف والدوران وتكبير الموضوع



    الله المستعان
    كم أتمنى بصيص من الوقت حتى نبدأ فى سفر الخروج
    "فإنها لا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التى فى الصدور"

    îن îëéىهْ نçمùهْ?


    • #3
      بل بلغوا سورة النحل على ما يبدو .. والمسألة ليست في وصولهم لهنا أو هناك ، بل في ركاكة الشبهات وتهافتها وكأنهم يكتبون لمجرد الكتابة فقط وليس بغرض الدراسة العلمية السليمة .

      وإن شاء الله ربما يتيسر في المستقبل مشروع لنقض شبهاتهم عندما يكونوا قد قاربوا الانتهاء منها حيث يتم تقسيم الشبهات إلى أقسام متقاربة في المضمون مثل : شبهات بسبب تعارض القرآن مع الكتب المحرفة ، وشبهات حول الغيبيات التي مرجعها النقل لا العقل ، وشبهات بسبب الجهل بالعلوم المختلفة ، ثم شبهات حول القراءات ، وشبهات حول اللغة والنحو والبلاغة ، وهكذا ... ثم نتتبع أخطائهم وزلاتهم المنهجية - وهي كثيرة - ونكر عليهم كرة عظيمة فلا تقوم لهم قائمة أبدًا .

      وهذا التقسيم في رأيي هو أفضل من الرد على كل شبهة على حدة أو التقيد بترتيب الآيات والسور .

      والله أعلم .
      قال شيخ الإسلام ابن تيمية : (( إن الرد بمجرد الشتم والتهويل لا يعجز عنه أحد والإنسان لو أنه يناظر المشركين وأهل الكتاب لكان عليه أن يذكر من الحجة ما يبين به الحق الذي معه والباطل الذي معهم )) مجموع الفتاوى (4/186-187) .

      îن îëéىهْ نçمùهْ?


      • #4
        صدقت أخى الدكتور هشام و انا أوافقك فيما تقول لا حرمنا الله من جهدك

        كل هذا الحقد بسبب سفر التكوين الذى أعجزهم؟!

        فماذا سيفعلوا عندما يرون ما أعددنا لهم فى انجيل متى مثلاً؟!

        سيكون صاعقة تساقط شعر رؤوسهم فلن نترك حرفاً إلا و نبين فساده بإذن الله و مشيئته

        الله المستعان

        îن îëéىهْ نçمùهْ?


        • #5
          استاذنا العزيز د/هشام


          هناك عبقري اسمه صموئيل شغال ليل نهار في تاليف الافتراءات


          وان اسميه عبقري لانه حين يري عمله النور اعتقد ان الجميع سوف يضحك من خيبته


          مواضيع ليست مترابطه وتحس انه كان شغال في البلديه قبل ان يفعل ما فعله الان واليك الامثله:



          س : يكتمون أو لا يكتمون:-
          يَوْمَئِذٍ يَوَدُّ الَّذِينَ كَفَرُواْ وَعَصَوُاْ الرَّسُولَ لَوْ تُسَوَّى بِهِمُ الأَرْضُ ( وَلاَ يَكْتُمُونَ اللّهَ حَدِيثًا) {4/42}النساء
          تناقضها سورة الانعام.
          وَيَوْمَ نَحْشُرُهُمْ جَمِيعًا ثُمَّ نَقُولُ لِلَّذِينَ أَشْرَكُواْ أَيْنَ شُرَكَآؤُكُمُ الَّذِينَ كُنتُمْ تَزْعُمُونَ {6/22} ثُمَّ لَمْ تَكُن فِتْنَتُهُمْ ( إِلاَّ أَن قَالُواْ وَاللّهِ رَبِّنَا مَا كُنَّا مُشْرِكِينَ ) {6/23} الانعام .



          س : هل الله يقبل استغفار ألابناء للاباء أم لا يقبل:-
          أَلَّا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى {53/38}النجم.
          قارن ايضاً: سوره الانعـام 164:6, وسوره الاسـراء15:17, وسوره فاطـر 18:35,وسوره الزمر 7:39.
          تناقضها سورة التوبة.
          وَمَا كَانَ اسْتِغْفَارُ إِبْرَاهِيمَ لِأَبِيهِ إِلاَّ عَن مَّوْعِدَةٍ وَعَدَهَا إِيَّاهُ فَلَمَّا تَبَيَّنَ لَهُ أَنَّهُ عَدُوٌّ لِلّهِ تَبَرَّأَ مِنْهُ إِنَّ إِبْرَاهِيمَ لأوَّاهٌ حَلِيمٌ {9/114}التوبة.


          س : يتساءلون أم لا يتساءلون:_
          فَإِذَا نُفِخَ فِي الصُّورِ فَلَا أَنسَابَ بَيْنَهُمْ يَوْمَئِذٍ وَلَا يَتَسَاءلُونَ {23/101} المؤمنين .
          تناقضها سوره الصافات .
          وَأَقْبَلَ بَعْضُهُمْ عَلَى بَعْضٍ يَتَسَاءلُونَ {37/27}الصافات .



          س : هل حكم سليمان مع داؤد أم بعده:-
          وَوَرِثَ سُلَيْمَانُ دَاوُودَ وَقَالَ يَا أَيُّهَا النَّاسُ عُلِّمْنَا مَنطِقَ الطَّيْرِ وَأُوتِينَا مِن كُلِّ شَيْءٍ إِنَّ هَذَا لَهُوَ الْفَضْلُ الْمُبِينُ {27/16}النمل .
          تناقضها سورة الانبياء .
          وَدَاوُودَ وَسُلَيْمَانَ إِذْ يَحْكُمَانِ فِي الْحَرْثِ إِذْ نَفَشَتْ فِيهِ غَنَمُ الْقَوْمِ وَكُنَّا لِحُكْمِهِمْ شَاهِدِينَ {21/78}الانبياء.



          وهكذا انا عندي حوال 50 صفحه من هذا الهبل



          الا يستحق هذا الصموئيل ان نغني له:

          يا غباوتك يا استهبالك خليت لابوكم ايه
          Last edited by ebn_alfaruk; 10-01-2006, 11:24 PM.

          îن îëéىهْ نçمùهْ?


          • #6
            أضحك الله سنك أخي menour .

            وعندك 50 صفحة منها !! يالك من رجل "مفرفش"
            قال شيخ الإسلام ابن تيمية : (( إن الرد بمجرد الشتم والتهويل لا يعجز عنه أحد والإنسان لو أنه يناظر المشركين وأهل الكتاب لكان عليه أن يذكر من الحجة ما يبين به الحق الذي معه والباطل الذي معهم )) مجموع الفتاوى (4/186-187) .

            îن îëéىهْ نçمùهْ?


            • #7
              مشكلة الشبهات السخيفة انها تحتاج لرد يتناسب مع سخافتها ، فالصحيح اننا نفضل الشبهات الجامدة مثل شبهة ان ابن تيمية كان وهابي !

              îن îëéىهْ نçمùهْ?


              • #8
                بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
                وبعـــــــــــد

                المشاركة الأصلية بواسطة د / هشام عزمي
                يتم تقسيم الشبهات إلى أقسام متقاربة في المضمون مثل : شبهات بسبب تعارض القرآن مع الكتب المحرفة ، وشبهات حول الغيبيات التي مرجعها النقل لا العقل ، وشبهات بسبب الجهل بالعلوم المختلفة ، ثم شبهات حول القراءات ، وشبهات حول اللغة والنحو والبلاغة ، وهكذا ... ثم نتتبع أخطائهم وزلاتهم المنهجية - وهي كثيرة - ونكر عليهم كرة عظيمة فلا تقوم لهم قائمة أبدًا .وهذا التقسيم في رأيي هو أفضل من الرد على كل شبهة على حدة أو التقيد بترتيب الآيات والسور .
                إقتراح جيد استاذنا د /هشام
                والمشكله عندهم انهم معتبرين كتابهم هو الاصل مع أنهم لم يوضحوا لنا أي منها يعتبر أصل !!!!!!!!!!!


                أخي / menour

                أسمحلي اكمل الأغنيه وأهديها لأصحاب العقول .

                وانا اليوم دخلت موقع كنيسه بمسطرد وبصراحة الموقف بتاعهم يصعب علي الكافر .
                وسوف أكتب الرد علي كلام القس عبد المسيح بسيط .


                ونقوله ولأمثاله :

                يا غباوتك ياإستهبالك خليت لبوكم إيه
                يلعن ابو إستهبالك يا غبي يا إبن الإيه.......يا غبي ياإبن الإيه
                .............................

                من يوم ماقرينا كلامك .. نلاقي غباء ك بيزيد
                والعين زهقت من شكلك ... حتي وإنت بعيد
                .........................

                ولقتني بيقول ............يغباءك
                بتزيد علي طول ........في غباءك









                .
                بين الشك واليقين مسافات , وبين الشر والخير خطوات فهيا بنا نقطع المسافات بالخطوات لنصل الي اليقين والثبات .
                (( وأشهد أن لا إله إلا الله وأن محمد رسول الله ))

                îن îëéىهْ نçمùهْ?


                • #9
                  الحمد لله وكفى .. وسلام على عباده الذين اصطفى .. ثم أما بعد ..

                  سلام الله ورحمته على أحبتى فى الله .. تقبل الله منا ومنكم صالح الأعمال .. وأسعد أيامنا بمحبته والفوز برضاه.

                  أصاب دكتورنا الحبيب فى ربطه بين الموضوع الذى قرأه وموضوع أخوينا سارى وأبى حبيبة. وقد كنت شاهد عيان آنذاك على فتح موضوعهم النصرانى تأثرًا بمجهود أخوينا الحبيبين، وكان ذلك منذ عام تقريبًا إن لم يكن أكثر !

                  وقد كان أمل (الفاتحين) للموضوع النصرانى أن تجود قرائح أذهانهم فى نقد القرآن، وحاولوا فى البداية بالفعل، لكنهم اضطروا إلى اللجوء إلى كتابات علمائهم أو غير علمائهم. وما نقله الأحبة فى موضوعنا هذا كله ـ تقريبـًا ـ منقول من الكتابات السابقة. وما يراه الأحبة مضحكـًا هو أذكى ما جادت به ألباب فهمائهم !

                  وها هو عزت أندراوس ـ المبجل بينهم ـ فى مقدمة (موسوعته التاريخيه)، ينقل قولاً عن عمر بن الخطاب فى أقباط مصر على حد قوله: (يأكلهم المسلمون ما داموا أحياء فإذا هلكنا وهلكوا أكل أبناؤنا أبناؤهم (كذا!) ما بقوا). ليست المشكلة فى صحة الرواية أو معناها. المشكلة أن أندراوس فهمها على الحرفية التامة فقال: (وهذه العبارة لم تقال (كذا!) عبثاً لأن خالد بن الوليد سيف الله المسلول قتل إنساناً وقطع رأسه وطبخه وأكله ولهذا فلينشد الأقباط مع داود المرنم قائلين :" لولا أن الرب كان معنا لأبتلعونا ونحن أحياء فى وسطهم "). !!

                  ويعترضون على رواية مسلم لما عرض على نبينا عليه الصلاة والسلام (نبيذ) فقال: (ألا ‏ ‏خمرته). لو اقتصر اعتراضهم على لفظة (نبيذ) لربما هان الأمر. وقد قال الشارح: (وقوله في حديث جابر (فجاء بقدح نبيذ) هو محمول على ما سبق في الباب السابق أنه نبيذ لم يشتد ولم يصر مسكرا). لكن اعتراضهم انصب على لفظة (خمرته) فميزوها باللون عن غيرها، وهى دليل قاطع عندهم على تناول (الخمر) ! ألعل البعض يعتذر عنهم بأن جهلهم أوقعهم ؟! .. كلا، لا عذر لهم؛ لأن الرواية نفسها التى سطرتها أيديهم تقول: (ألا خمرته ولو تعرّض عليه عليه عودًا). والأجمل من ذلك أنهم يحرصون على إمدادك بالرابط، وعلى الرابط تجد الترجمة التالية: (في شرب النبيذ وتخمير الإناء) ! .. تخمير الإناء لا تخمير المشروب ! والأجمل بالطبع أن الرابط يحتوى على الشرح !

                  وأتحدى دكتورنا الحبيب أن يكون قرأ ما هو أكثر إضحاكـًا من التالى :

                  يعترضون على رواية مسلم ‏‏أن رجلا سأل رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم: ‏أأتوضأ من لحوم الغنم؟ قال‏: ‏إن شئت فتوضأ وإن شئت فلا توضأ. قال: أتوضأ من لحوم الإبل؟ قال: نعم فتوضأ من لحوم الإبل.

                  أعلم أن ذكاء دكتورنا الحبيب قد أعياه فى استنباط موطن الاعتراض، وأزعم أن القراء ذهبوا فى الاستنتاج كل مذهب. لكن الحق الحق أقول لكم: إن لم تمتلكوا ذكاء النصارى فلن تستطيعوا مجاراتهم.

                  وقد توصل الذكاء النصرانى من الرواية السابقة إلى أن الرسول صلى الله عليه وسلم قد ارتكب جرمًا لا يغتفر، لأنه سمح بالوضوء من لحوم الإبل !

                  ما زال المسلم لا يفهم !

                  هذه مشكلة العقل المسلم .. ضيق الأفق .. متزمت .. رجعى .. لا يقبل رأى الآخر .. (إلى آخر الأسطوانة المشروخة).

                  يا أخى المسلم، افهم عن نبيك ما لم تفهمه من قبل. هو يأمرك بأن تذبح ناقة، ثم تقطع لحمها، ثم تأخذ بقطعة قطعة من لحمها لتتوضأ به، فتغسل منه يديك ووجهك وباقى أركان الوضوء وسننه !

                  إى وربى فى العالم مَن يفهم هذا الفهم وما زالت (السراية الصفراء) لا تضمه بين جدرانها !

                  أعلم أن الأحبة الآن يتهموننى فى استنتاجى ! .. لكن المعترضين لا يتركون لى ولا لهم مجالاً لسوء الفهم، إذ يحرصون حرصـًا حريصـًا على تمييز موطن الاعتراض بلون مخالف.

                  وحرصـًا منهم على نفى اتهام أحبتى عنى، بوبوا على هذا الاعتراض بقولهم: (يأمر الناس بالوضوء بلحم الإبل) !

                  وأتحدى دكتورنا الحبيب وباقى الأحبة أن يستطيعوا الرد على هذه الشبهة !

                  (ملحوظة: لن ينفعكم أيها المسلمون ترجمة مسلم للحديث هذه المرة، لأنه قال: باب ‏‏الوضوء من لحوم الإبل) !


                  أسوق هذا لإخوتى الكرام الذين يدور ببالهم تجميع كل ما يعترض به المعترضون للرد عليه !

                  وأسوق التالى ..

                  اعترضوا على رواية: (كانت ‏اليهود ‏تقول: إذا أتى الرجل امرأته من دبرها في قبلها كان الولد أحول).

                  قال المعترض العبقرى: تخيلوا الطب الأسلامي فسر لنا سبب الحول بأن أم الشخص المصاب بحول في العين وطئت في دبرها.

                  إى وربى كذا قال الألمعى ووافقه إخوته سكوتـًا أو تصريحـًا !

                  ولما رد أخ مسلم على هذا النصرانى، وبين له أن ذلك قول اليهود وليس المسلمين، قال النصرانى: تقدر ثبت لنا كلامك من مراجع يهودية؟ زي ما أنا طلعتها لك من صحيح البو خاري؟؟

                  وأنا أتحدى كل جهابذة العالم أن يستطيعوا الرد على هذا الألمعى وإخوته الذين طبلوا له.

                  ذلك ليعلم الناس أن من الناس مَن لا يجدى معه نفعـًا إلا السيف، وأن من الناس مَن يلقى بنفسه فى أحضان جهنم راضيـًا مختارًا.


                  وكلنا يعلم اعتراضهم على حديث عائشة رضى الله عنها قالت: ‏‏أمرني رسول الله ‏صلى الله عليه وسلم ‏أن أناوله‏ ‏الخمرة ‏ ‏من المسجد. فقلت: إني حائض. فقال: ‏تناوليها فإن الحيضة ليست في يدك.

                  ويستدل الأحبة بهذا الاعتراض على جهل النصارى الناضح فى فهم (الخمرة). لكن الحق الحق أقول لكم: إن للغباء نصيبًا هنا فاق نصيب الجهل بكثير. وذلك أنهم بوبوا لهذا الاعتراض بقولهم: (يأمر عائشة أن تأتيه بالخمر في المسجد) ! .. فتأمل قولهم (فى المسجد) مع أن الرواية تقول (من المسجد) لتعلم أن الجهل ليس هو المشكلة الوحيدة التى تقابلنا، وأن ثمة مشكلة أكبر.

                  وأواصل التحدى لحبيبنا الدكتور هشام، ولكل من اتهمه الناس بالذكاء، أو سولت له نفسه بأن الله قد حباه بقدر من العقل .. أتحدى الجميع أن يأتينى بموطن اعتراض النصارى على هذه الرواية : عن النبي ‏صلى الله عليه وسلم ‏قال: ‏ ‏اطلعت في الجنة فرأيت أكثر أهلها الفقراء واطلعت في النار فرأيت أكثر أهلها النساء.

                  ربما يستطيع سارى وأبو حبيبة تفنيد الكتاب المقدس وربما النيفادا وأقوال زرادشت وبوذا لو أحبا، لكنهما لن يستطيعا قط التوصل إلى الاعتراض النصرانى على هذه الرواية. وللحبيبين أن يستعينا بمدارس النقد العالى (والواطى لو أحبا) !

                  وضع النصرانى الذكى لموضوعه هذا عنوانًا نصه: (إله الأسلام عنصرى ومتعصب ضد الفقراء والنساء) .. وعقب على الرواية قائلاً : ماذنب الفقراء لكى يهلكوا فى الجحيم؟ ألا يكفى الفقراء ماعانوه من الفقر على الأرض .. يكتب عليهم أله الأسلام أن يضعهم فى النار؟

                  أرجو أن يكون الأحبة قد استوعبوا أن الذكاء النصرانى لا يعدله شىء، وأنه فوق طاقتهم وطاقة علماء الإسلام أجمعين !

                  واعترضوا على حديث (الماء من الماء). قالوا: يفسر ماء الشرب المعروف بالماء.

                  الرائع (من الترويع) أنهم يعطونك الرابط، لكنهم لا يقرأون ما تحته أبدًا عميت عيونهم! فالحديث الذى قبله مباشرة (فقال ‏عتبان: ‏يا رسول الله، أرأيت الرجل يعجل عن امرأته ولم ‏‏يُمن، ‏ ‏ماذا عليه؟ قال رسول الله ‏صلى الله عليه وسلم: ‏إنما الماء من الماء). والأكثر روعة أن الشارح قال: والمراد بالماء الأول ماء الغسل، وبالماء الثاني المني. والمعنى: أن إيجاب الغسل إنما يتوقف على الإنزال.

                  إن المسألة ليست مسألة جهل، بل قل (عمى) فهم لا يقرأون، أو (عمه) فلو قرأوا لا يفهمون.

                  وكلنا نعلم اعتراضهم على رواية: (أن ‏ ‏جبريل ‏عليه السلام ‏ ‏جاء فسلم على النبي ‏صلى الله عليه وسلم، ‏فعرف صوته فقال: ‏ادخل. فقال: إن في البيت سترا في الحائط فيه تماثيل، فاقطعوا رءوسها، فاجعلوها بساطا أو وسائد فأوطئوه فإنا لا ندخل بيتا فيه تماثيل).

                  ويستدل الأحبة على جهل النصارى هنا بعدم فهم معنى لفظة (تماثيل). ولكن الأمر يتعدى الجهل إلى الغباء. فالرواية نفسها تقول (فاجعلوها بساطـًا)، فأى عقل يجوز أن صنمـًا من حجر يمكن أن يسير عليه الإنسان كالبساط ؟!

                  واعترضوا على قول عمر بن الخطاب ‏رضي الله عنه للركن: أما والله إني لأعلم أنك حجر لا تضر ولا تنفع، ‏ولولا أني رأيت النبي‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏استلمك ما استلمتك. فاستلمه ثم قال: فما لنا ‏وللرمل، ‏إنما كنا راءينا به المشركين وقد أهلكهم الله. ثم قال: شيء صنعه النبي ‏صلى الله عليه وسلم ‏فلا نحب أن نتركه.

                  وبوبوا لاعتراضهم بقولهم: محمد كان ينافق و يرائي المشركين بالحجر الأسود !

                  أما (راءينا) فالأحبة المسلمون يستدلون على جهل النصارى بفهمهم لها. وهم محقون. لكن الأمر يتعدى الجهل، لأنهم يعطونك الرابط وفيه الشرح ! فالمسألة ليست مسألة جهلهم بالمعانى فقط، وإلا فقد قرأوا الشرح.

                  ثم الرواية تقول: (فما لنا وللرمل إنما كنا راءينا به المشركين) أى الحديث عن (الرمل) لا عن الحجر الأسود، فهل الجهل هو الذى أداهم لقولهم (يرائى المشركين بالحجر الأسود) أم أن الغباء له الدور الأكبر هنا ؟!

                  وإليكم ما يضحك الثكلى ..

                  اعترضوا على الإسلام أنه يقول: (كلب أهل الكتاب اسمه قطمير و كان طباخا) !

                  المسلم الذى ذاق حلاوة الضحك من شبهات النصارى يعلم اللعبة وقواعدها. فالنصارى سيذهبون إلى كتب التفسير، ويأتون بقول منسوب لأحد التابعين فى الغالب، يقرر أن اسمَ كلبِ أهل الكتاب (قطمير). ويعلم المسلم أن المفسرين لم يحتجوا بكل ما نقلوه عن السابقين، وأن السابقين أنفسهم لم يحتجوا بما ذكروه، وإنما هو باب التحديث عن أهل الكتاب فيما لا نعلم صدقه ولا كذبه. المهم أن الأمر مفهوم بالنسبة لاسم الكلب.

                  لكن .. (وكان طباخـًا) !

                  إن أى مأفون يكذب على التابعين لن يضع على لسانهم أن كلب أهل الكتاب كان طباخـًا !

                  إن تفسير ذلك على ضوء جهل النصارى وحده لا يكفى، ولكن لا بد من تقرير الدور الأكبر للغباء !

                  لقد كان مما نقلوه من تفسير ابن كثير، ما يلى: (وقد قيل إنه كان كلب صيد لأحدهم وهو الأشبه وقيل كلب طباخ الملك) !

                  وقد يتمحك البعض بأن جهل النصارى باللغة هو الذى أداهم لاعتقاد أن الطباخ خبر للكلب لا مضافـًا إليه. وهذا التمحك لا ينفع؛ لأنهم نقلوا باقى الكلام وهو كالتالى: ( وقيل كلب طباخ الملك، وقد كان وافقهم على الدين، وصحبه كلبه).

                  فهل الجهل هو السبب أم لعب الغباء الدور الأكبر ؟!

                  بالطبع يلعب الجهل عاملاً رئيسيًا فى كل شبهات النصارى، لكنه ليس العامل الأول. وكثير من شبهاتهم تتوقف عند الجهل، كاعتراضهم على أن نبينا عليه الصلاة والسلام صلى ولم يتوضـأ، فجهلوا أن الوضوء فى الإسلام ليس فرضـًا لكل صلاة. لكن كثيرًا من الشبهات لا تقف عند هذا الحد، كاعتراضهم على أن نبينا عليه الصلاة والسلام حمل صبيـًا، فبال الصبى عليه ! .. فهذه عندهم مصيبة ودليل قاطع على أنه ليس مرسلاً من الله ! .. فهل يكفى الجهل وحده لتفسير اعتراضهم هنا ؟ بالطبع كلا، لا بد من تقدير الدور الذى يلعبه الغباء النصرانى العتيد.

                  وآخر ما أسوقه معتذرًا عن الإطالة .. قول السفهاء: (محمد يأمر باللواط ومباشرة الرجل للرجل والمرأة للمرأة) زعموا وخابوا وخسروا ورب الكعبة.

                  لقد استدلوا على زعمهم السفيه بما يلى:

                  (1) ‏‏قال رسول الله‏ ‏صلى الله عليه وسلم: ‏ ‏لا تباشر المرأة المرأة حتى تصفها لزوجها كأنما ينظر إليها. ‏
                  سنن الترمذي .. كتاب الأدب عن رسول الله .. باب ‏في كراهية مباشرة الرجال الرجال والمرأة المرأة‏


                  (2) ‏‏قال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم: ‏ ‏لا ينظر الرجل إلى عورة الرجل ولا تنظر المرأة إلى عورة المرأة ولا يفضي الرجل إلى الرجل في الثوب الواحد ولا ‏ ‏تفضي المرأة إلى المرأة في الثوب الواحد ‏
                  سنن الترمذي .. كتاب الأدب عن رسول الله .. باب ‏في كراهية مباشرة الرجال الرجال والمرأة المرأة‏


                  (3) ‏‏أن رسول الله ‏صلى الله عليه وسلم ‏قال: ‏ ‏لا ينظر الرجل إلى عورة الرجل ولا المرأة إلى عورة المرأة ولا ‏‏يفضي الرجل إلى الرجل في ثوب واحد ولا ‏ ‏تفضي ‏ ‏المرأة إلى المرأة في الثوب الواحد ‏
                  صحيح مسلم .. كتاب الحيض .. باب تحريم النظر إلى العورات


                  والنصوص هم الذين نقلوها، وهم الذين نقلوا تراجم الأبواب، وهم الذين وضعوا الروابط !

                  فالروايات تنهى أن تصف المرأة امرأة أخرى لزوجها، وتنهى عن نظر الرجل إلى عورة الرجل، ونظر المرأة إلى عورة المرأة، وتنهى عن اجتماع الرجل مع الرجل أو المرأة مع المرأة فى الثوب الواحد. وتراجم الأبواب التى نقلوها بأيديهم مصرحة بهذه المعانى، (باب فى كراهية مباشرة الرجال الرجال والمرأة المرأة)، (باب تحريم النظر إلى العورات).

                  فمحمد صلوات ربى وسلامه عليه عندما يحرم النظر إلى العورات، ويسد كل ذريعة إلى اللواط والزنا، فهو عند السفهاء (يأمر باللواط)، وعندما ينهى عن مباشرة الرجل للرجل والمرأة للمرأة، فهو عند السفهاء يأمر بالمباشرة.

                  وهذا كما فهموا من رواية أن أكثر أهل الجنة من الفقراء أن إله الإسلام متعصب ضد الفقراء زعم السفهاء !

                  إن المسألة ليست مسألة قوم جهلاء قرأوا نصوصـًا فلم يفهموها. وليست مسألة قوم عُميت عليهم شروح هذه النصوص. وإنما هو غباء متأصل، سببه الحقد على محمد صلى الله عليه وسلم، وعلى القرآن العظيم، وعلى الإسلام وأهله.

                  وفى إحدى المرات، رأيت النصارى يعترضون على نبينا عليه الصلاة والسلام، أنه حرم على نفسه وآل بيته قبول الصدقة. فلو أخذ لقالوا: أخذ، ولو لم يأخذ: لقالوا لم يأخذ. فهو فى الأخذ وعدمه عندهم سواء. مذموم عندهم على كل حال.

                  فقلت: سبحان ربى العظيم .. (ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم)

                  (ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم)
                  فبين موطن الداء عند الحاقدين.

                  ( قل إن هدى الله هو الهدى )
                  فبين ما يتوجب على المسلم أن ينشغل به.

                  ( ولئن اتبعت أهواءهم بعد الذى جاءك من العلم ... )
                  فسمى أقوالهم (أهواء) وهى كذلك. وما جاء من عند الله هو (العلم) وهو كذلك.

                  فلا ينبغى أن يشغلونا بأهوائهم عما جاءنا من العلم.

                  îن îëéىهْ نçمùهْ?


                  • #10
                    اخي الحبيب متعلم ،
                    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ،،

                    لقد تمزقت ضلوعي من الضحك وأنا اقرأ مشاركتك .. أوحشتنا والله !

                    -
                    قال شيخ الإسلام ابن تيمية : (( إن الرد بمجرد الشتم والتهويل لا يعجز عنه أحد والإنسان لو أنه يناظر المشركين وأهل الكتاب لكان عليه أن يذكر من الحجة ما يبين به الحق الذي معه والباطل الذي معهم )) مجموع الفتاوى (4/186-187) .

                    îن îëéىهْ نçمùهْ?


                    • #11

                      الاخ الحبيب الدكتور هشام
                      الاخ الحبيب متعلم
                      ما شاء الله بارك الله فيكما

                      و كنت قد كتبت من سنوات موضوع عن هذه اللاشبهات و كان عنوانه
                      الرد بطريقة سخيفة على شبهات اكثر سخافة و تم حذفه فى نفس اليوم و تم اتهامى بانى كشفت عن وجهى القبيح

                      فكتبت موضوع اخر اسمه مسابقة اسخف شبهة فتم حذفى شخصيا

                      تحية صادقة على هذا الموضوع القيم و خالص دعائى لكما و لكل الاخوة



                      îن îëéىهْ نçمùهْ?


                      • #12
                        بارك الله فيك أستاذنا eeww .. وأسعدنا ـ والله ـ أن لفت الموضوع نظركم الكريم.

                        وقبح الله وجوهـًا لا تريد رؤية الحق.

                        ونسأل الله أن يجرى الحق على لسانك، فتمتعنا كما عودتنا فى موضوعك الرائع الخاص بالرد على الشبهات بطريقة تناسبهم.

                        îن îëéىهْ نçمùهْ?


                        • #13
                          السلام عليكم ورحمة الله و بركاته
                          بارك الله في الجميع و أخص الفاضل الدكتور هشام و أستاذينا متعلم و eeww2000 و بصراحة الموضوع من أوله لآخره ممتع و مشوق و مضحك جدا جزاكم الله خيرا علي فاصل الفرفشة الصباحي ده
                          ملحوظة
                          رجاء للإدارة في المنتدي عندي مشكلة كبيرة كلما أري كلمة عضو جديد تحت اسم الأستاذين متعلم و eeww2000 و أعلم أنها ليست خطأمن أحد و لكن ظروف افتتاح المنتدي من جديد بس معلش بالله عليكم مش مرتاح لها يا ريت تغيروها و لو بالقوة... أرجوووووووووووووووووووووكم
                          Last edited by Karam_144; 12-01-2006, 12:51 PM. سبب آخر: تصحيح

                          îن îëéىهْ نçمùهْ?


                          • #14
                            بارك الله فيكم جميعا"

                            وبارك الله في الأساتذة eeww2000
                            و متعلم و الدكتور هشام.




                            من ضمن الحالات التي يبرهن فيها النصارى على تخلفهم , و يظهروا غباءا" في الإستدلال لا نستطيع تصوره.

                            ماحدث في إحدى منتدياتهم
                            عندما أعلن أحد المشرفين الآتي .

                            محمد ( صلى الله عليه و سلم ) يأمر أتباعه بإتباع القرآن و يخالفه هو .!!

                            هل كان محمد ( صلى الله عليه و سلم ) يضرب زوجاته ..؟؟


                            فأجاب قطيع الأغبياء من حوله لا لا لا وتعددت المشاركات
                            فقال العبقري

                            إذن لقد خالف محمد ( صلى الله عليه و سلم ) الآمر الإلهي له في الآية


                            وَاضْرِبُوهُنَّ


                            الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاء بِمَا فَضَّلَ اللّهُ بَعْضَهُمْ عَلَى بَعْضٍ وَبِمَا أَنفَقُواْ مِنْ أَمْوَالِهِمْ فَالصَّالِحَاتُ قَانِتَاتٌ حَافِظَاتٌ لِّلْغَيْبِ بِمَا حَفِظَ اللّهُ وَاللاَّتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلاَ تَبْغُواْ عَلَيْهِنَّ سَبِيلاً إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلِيّاً كَبِيراً [النساء : 34]

                            وفي هذه الحالات لا جدوى من النقاش. !!

                            والحمد لله رب العالمين.

                            كتبي

                            على الرابط التالي
                            http://www.ebnmaryam.com/web/modules...D1%20%CC%C8%D1
                            [frame="3 80"]البيان الصحيح لدين المسيح- الرد على زكريا بطرس - أكل الرب في الرغيف- ظهور العذراء- التحريف في العهد الجديد- نقل جبل المقطم- كم قتلت المسيحية؟[/frame].

                            îن îëéىهْ نçمùهْ?


                            • #15
                              الحمد لله علي نعمه العقل



                              هذا نوع من انواع العته النادر اكتشف في اتباع بولس فقط




                              ليس له تطعيم او مصل واق وقد اكتشف العلماء اصله من الاقنوم الصغير >>الحمامه يعني


                              ونحن نامل في القضاء عليه قريبا حتي نستريح من هذا

                              الغباء المستحكم

                              îن îëéىهْ نçمùهْ?

                              Working...
                              X