كيف بدأ التزوير في الحديث ????

[مجرد انسان]

(( تم حذف المشاركة ))

[متعلم]

السيد : مجرد إنسان ..

قال البعض إن أبا جدك قد سرق فلاناً .. وقال آخرون إن أبا جدك لم يسرقه ..

كيف ستفصل فى هذه المسألة ؟!

أرجو الإجابة عن هذا السؤال .

[د. هشام عزمي]

السيد مجرد إنسان لا يجيب على الأسئلة ... هو يكتب فقط !

[OMAR AL-FAROUQ]

ALSALAMU ALAIKUM
THERE ARE SOME COMMENTS ON SHEER HUMAN (LOL) I TRANSLATED HIS NECK NAME
1- I THINK HE USES CUT AND PASTE
2- I DONT THINK HE READS WHAT HE POSTS
3-I DONT KNOW WHETHER HE IS CHRISTIAN,SHI'EE,ATHEIST OR WHAT?
4- IT SEEMS HE IS CONFUSED,AT THE END OF HIS CUT AND PASTE THING, HE SEEMS LIKE HE DOES NOT BELIEVE IT AND IT DOES NOT MAKE SENSE TO HIM.
5- HE DOES NOT ANSWER ANYONE BUT HE KEEPS DOING CUT AND PASTE I'M AFRAID THAT HE DOES NOT READ
6- I DOUBT HE IS NOT A HUMAN MAYBE IT IS A NEW INVENTED COMPUTER THAT POST INFORMATION IN THIS SITE ONLY
I'M SURE IT (HE) WON'T ANSWER ME CAUSE HE CAN'T READ THIS ONE
ALSALAMU ALAIKUM

[مجرد انسان]

الاخ متعلم :
لم افهم ما ترمي اليه من وراء سؤالك ؟؟؟ اشرح لي قليلا لعلي افهم ما تقصده.

الاخ الدكتور هشام:

من الافضل ان نتحدث في صلب الموضوع وليس في امور جانبيه .

الاخ عمر الفاروق : بدلا من الوصول الى استناجات قد لا تكون صحيحه وبدلا من محاولة التعرف على معتقدي ومهاجمتي رد على الموضوع وحاول ان تستخدم نفس اللغة التي نتحدث بها واذا لم تستطع حاول ان تكتب بسمووول ليترز احتراما للاخرين.

هذا الرد لا يؤخر ولا يقدم في الموضوع .. ثم انه وكما تعلمون لدينا اعمال نقوم بها في حياتنا اليوميه ولذ من الصعب البقاء وراء شاشة الكمبيوتر على مدار الساعة.

وشكرا على تجاوبكم ...

[الجندى]

السلام عليكم ورحمة الله

المحترم مجرد انسان هذه المره لن ادخل فى هذا الحوار . ولكنى ساتابع هذا الموضوع على احر من الجمر .

اللهم وفقنا الى ما تحب وترضى

[imported_أنس]

من الغريب أن مجرد إنسان يكرر ما يقوله النصاره من شبهات واهيه ومع هذا لا يريد الإفصاح عن عقيدته ويعتبر هذا أمر غير هام فى حين أن لو الأمر غير هام لمى كان يستميت من أجل إخفائه

[عمرو إبن العاص]

من الافضل ان نتحدث في صلب الموضوع وليس في امور جانبيه .

ومن الغريب أن مجرد إنسان يطلب من الأعضاء أن يتحدثو فى صلب الموضوع مع انه فى كل المواضيع السابقه لا يحترم أداب النقاش و لا يرد على ردود الاعضاء

ولكن يترك الردود ويستكمل ما يقوم بنشره من قص ولصق

واذا لم تستطع حاول ان تكتب بسمووول ليترز احتراما للاخرين.

وإذا كان مجرد إنسان يعتبر الكتابه بخط كبير ليست من الاحترام فأنا أود أن أسئله سؤال جانبى

فى اى أداب تصنف ما تفعله من :

1- نقل الكلام بالقص واللصق
2- عدم الرد على المشاركين لك فى الحوار ومتابعت نشر ما تنقله كأنك لم تقرأ ما تم وضعه من ردود

إن تصنيفى لك يا مجرد إنسان أنك شخص تجادل لمجرد الجدال وهذا بشهادت ردودك وكتاباتك السابقه فى المنتدى و أرجو منك إستكمال نقاشك فى المواضيع السابقه ولا تهرب و أكرر ولا تهرب

مواضيع تشهد بأنك تجادل لمجرد الجدال و عندما تتزنق وينتهى ما تقوم بنقله تروح هربان :
الموضوع الأول :

http://www.aljame3.com/forums/index.php?showtopic=1046


الموضوع الثانى :

http://www.aljame3.com/forums/index.php?showtopic=740

وأعتقد لو إستمريت على نفس الحال سوف يضاف الى هذه المواضيع هذا الموضع أيضا

[د. هشام عزمي]

الاخ الدكتور هشام:

من الافضل ان نتحدث في صلب الموضوع وليس في امور جانبيه .

حسنٌ ... فلندخل في الموضوع :

ما هو دليلك على هذا الكلام الذي كتبته ؟ انا أطالبك بذكر مصادرك ... و لتعلم أني لا أعجز و لله الحمد و المنة عن السعي خلف المصادر و التنقيب بها فالدعبسة و الفحفرة في الكتب و المراجع من أسوأ هواياتي .

و ربنا على المفتري .

[مجرد انسان]

لماذا يحاول البعض ان يتكلم عن شخص المحاور؟؟ هذا هو الحوار النافع في رأي البعض ؟؟؟ هذ القسم اسمه الرد على الشبهات ... لماذا يضيق البعض ذرعاً ببعض الشبهات ؟؟؟ هي لا تعدو كونها شبهات .. والجميع له حق الرد عليها دون شخصنة المواضيع .. هل يتوقع البعض ان محاوريه سوف يقولون له انت على حق واقتنعت بما تقول لانك انت تملك الحقيقه ؟؟؟

اكتب ردك ولا تتوقع ردا عليه ... ومع هذا ادعي بانني رددت على كل المواضيع ...

يا اخواني هنا تنتاقش والنقاش ينبغي ان يكون له منهجية .. من خلال اسلوبي واسلوبك نتعرف على منهج الاخرلا اسأل ايا منكم عن عقيدته وهذا لا يهم في الحوار ...

هب انني اثير الشبهات وانت عليك ان ترد لتبيان الحقيقه ... هذا شيء مفيد .. انت تملك الحقيقه فاين المشكله في ذلك ؟؟؟

وسواءا كانت بالقص اواللصق او باي شيء كانت هذا لا يهم ... هذا ليس اعترافا كما قد يحلو للبعض اني افعل ذلك... ولا يهمني حتى لو فعلت ذلك فالمهم هو ان نصل الى الحقيقه او نتحاور حول الموضوع لنرى ونتبصر في جميع جوانب الموضوع... بالله عليكم هل كان من الممكن ان يذكر الاخوان والاخوات في المواضيع السابقه التي طرحتها الادله والبراهين...... مثلا على حرمه الخمر لو ان احدا لم يكتب ان الخمر ليس محرما هذا رد على الشبهات وازعم انني احقق الهدف من هذا القسم في المنتدى.

يا عزيزي فكر بعقليه اوسع ..

انا والله لا احب ان اكتب هذا الكلام ولكن لابد من ذلك ...

ثم اني ارى باني ارد على المحاورين وقد رددت .. ولكن يبدو اني الوحيد المخالف هنا لمنهج كل من في هذا القسم ولذا من الصعب الرد على كل واحد على حده .. واعلم باني دائما مخالف لك ؟؟؟ مهما كانت حجتك قويه ومقنعه ؟؟؟

ينتهي الموضوع عندي عندما نبدأ في الدوران في حلقة مفرغه فكل محارو يبدأ يكرر ماقاله .. وهنا لابد من التوقف .. وعلى الرحب والسعه ان يكون مخالفي هم مختتمي اي موضوع اكتبه .. وعلى الرحب والسعه ان يكونوا هم اقوى مني حجة وهم على الصواب وانا المخطيء لا مشكله لدي ابدا في هذا ...

انا اجادل نعم ولكني اجادل من اجل ان اعرف الحقيقه ...

ثم اني لا اهرب اهرب مماذا يا اخي ؟؟ سوف يضل هناك دائما من يثير الشبهات ..

وكل من يقرأ يستنتج ما يراه انه هو الصواب ... وقد يزيل هذا لبسا كان لدى مسلم وغيره حول هذه المواضيع ..

النيه الصادقه والقلب الصافي اساس كل شيء ..

[مجرد انسان]

(( تم حذف المشاركة ))

[متعلم]

السيد : مجرد إنسان ..

أولاً .. كن واسع الصدر رحبه تجاه إخوتى المسلمين ، فلن تجد أكثر من المسلم محبة لربه وحرصاً على هداية الناس .

ثانياً .. بخصوص سؤالى السابق .. قصدت أن عندك خبرين متناقضين عن الزمن الغابر ، ما هو منهجك فى التثبت من صحة الأخبار ؟ .. أرجو الإجابة ـ لو أردت ـ من خلال المثال الذى ذكرته لك .

ثالثاً .. بخصوص معرفة الرسول عليه الصلاة والسلام للغيب ..

(1) .. تستشهد لفكرتك بآية " عالم الغيب فلا يظهر على غيبه أحداً " .. هلا أكملت لنا ما بعدها من المصحف ، ثم شرحت لنا المعنى قدر الإمكان .

(2) .. هل معرفة الرسول للغيب تكون عن قدرة خاصة منه ، أم تكون إعلاماً من الله له ؟

(3) .. هل من دليل من العقل أو النقل على أن الله محال أن يطلع أحد من خلقه على بعض غيبه ؟

[OMAR AL-FAROUQ]

ALSALAMU ALAIKUM ALL MUSLIMS
AS I SAID BEFORE HE DOES NOT CARE TO ANSWER ANYBODY, SO THAT I DONT SEE THAT HE DOES NOT DESERVE ANY ANSWER OR ATTENTION FROM NOBODY.
I WISH SOMEBODY ELSE WILL WRITE SOMETHING THEN EXPLAINS WHAT HE BELIEVES IN AND WHAT IS OR ARE HIS OBJECTIONS IN ORDER FOR US TO ANSWER HIS POINTS BUT IT SEEMS AS I SAID BEFORE HE IS GOOD AT CUT AND PASTE ONLY
ALSALAMU ALAIKUM

[د. هشام عزمي]

أنت لم ترد على سؤالي بذكر مصادرك

بل و كتبت في موضوع آخر عجيب !!

[mariam]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ,,,,


الدكتورفوده كاتب مصري مغمور انضم الى حزب الوفد وانفصل عنه اوائل الثمانينات اشتهر بمعارضته الحاده للتيار الاسلامي وموقفه الرافض لتطبيق الشريعه الاسلاميه

درج على كتابة عدد من المقالات في احد المجلات المصريه صدرت له بعض الكتب منها الحقيقه الغائبه التي ينقل منها مجرد انسان وكان فوده يهدف منه الى اثبات ان الشريعه غير صالحه للتطبيق .

وفي هذا الكتاب الدكتور سلك فوده المنهج الانتقائي (الذي هو بالضروره غير علمي ) للتاريخ ليخدم الهدف الذي يريده وليس البحث عن الحقيقه وكان بعيد عن الموضوعيه بعد المشرق عن المغرب وبالمقياس العلمي هذا الكتاب لاقيمه له ولايعتدبه ومع هذا فان تأثير هذا الكتاب يكون واضحاً على العامه والبسطاء من الناس وعلى من يجهلون كيف يكتب التاريخ . التناقض هنا ان المهللين لهذا الكتاب امثال مجرد انسان تجدهم في المقابل يشككون دائماًبصحة الاحاديث النبويه و يطالبون بعدم النظر اليها والاعتماد على القران فقط برغم ان الضعيف من هذه الاحاديث لا االمتواتر ولا الاحادولا الحسن اقوى في سنده من مرويات الدكتورفوده المختاره . :blink: :blink:
اقول هذا مع مع ايماني ان التاريخ الذي سادته فترات طويله من الاستبداد السياسي كان تاريخ بشر وليس ملائكه ,بقدر مافيه من انجازات وامجاد فيه الكثير من الاخطاء ً ولكن التطبيق الاسلامي المثالي وجد في عصور الراشدين كعهد ابوبكر وعمر والسنوات الاولى من عهد عثمان وعهد علي كما وجد في عهود اخرى كعمر بن عبد العزيز ونور الدين محمود الخ .

وكانت مقالات فوده الصحفيه واستفزازاته المبالغ فيها للمشاعر الاسلاميه والمتدينين والتي وصلت الى حد الاستهزاء والسخريه ببعض الفرائض الاسلاميه . وهل نتوقع من كاتب علماني هذا حاله الانصاف والبحث عن الحقيقه لااعتقد ؟؟؟؟.

والله اعلم