دلائل عقلية قاطعة أن الإسلام هو الدين الحق - والقطع بنبوة محمد رسول الله ورد الشبهات

[مجاهد في الله]

الموضوع عنوانه الدلائل "العقلية" لصدق الإسلام

عقلية

وانا احاور شخصا كالآلة لا يستطيع ان يصدق انه يستطيع تكوين رأي ذاتي ومحاولة التفكير

سألته سؤالا واحدا لم امل تكراره

أنا أسأل كل عاقل.....كل مفكر أسألكم بالذي خلقكم...لو كان محمدا صلى الله عليه وسلم مخادعا كاذبا فى شأن النبوة وخسفت الشمس (بالصدفة كما يقال) لما مات إبنه...بالله عليكم أكان يترك تلك الفرصة لتثبيت اكاذيبه؟

بل الصحابة نفسهم هم من أشاعوا أن الشمس خسفت لموت إبراهيم...مما يعنى أنه ما كان عليه إلا الإشارة بنعم خسفت الشمس لموت إبني لأني نبي عظيم...!!!
ولكن محمد بن عبد الله الصادق الآمين كما كان يسمى فى قومه لم يقل هذا....إنما قال الحق لأنه يأبى الكذب ويأبى الغلو بالباطل..قال فداه أبي وأمي" إن الشمس والقمر آيتان من آيات الله ولا ينكسفان لموت أحد "
هذا هو النبي حقا ولا شك..

أطلب منك فقط رأيك في هذا الموقف ..فكر وأخبرني !!

[مجاهد في الله]

هل يستحدم المسيحيين عقولهم ؟

استمع لهذا التسجيل لتعرف الجوار
http://eld3wah.com/play.php?catsmktba=610

[khaled faried]

أخي الحبيب الدكتور مجاهد

الرجاء نقل جميع المشاركات الخارجة عن الموضوع إلي موضوعات أخري بعناوين مناسبة

هذا النصراني احترمناه

وتطاول علينا وصبرنا عليه

وحتي نقطع لسانه

افتح بكل شبهة خارجة عن الموضوع موضوعا مستقلا لنرد عليه

وهي السيف

الكذب

وغيرها من شبهات

المهم جدا هو تنقيه الموضوع من كل الموضوعات الخارجة عنه



..................

[khaled faried]

إلي النصراني

هذه هي المشاركة للمرة الرابعة
ومطلوب الرد عليها

أي مشاركة خارجة عن الموضوع تحذف مهما كانت
.............................

بسم الله الرحمن الرحيم

تعديل اشرافي
اية اسئلة انا سئلت وانتم لم تجيبون ثم لماذا لم تنشر مشاركتي ثم علق عليها وقل اين الاجابة على الاسئلة .
انت خائف ام مرتبك ولكن انا المخطئ لانني دخلت منتديات المراحيض الاسلامية التي فقط تمدح دينها ولا يقبلون الرأي الاخر ولا يستطيعون الاجابة على الاسئلة

ثالثا : هذه هي الأسئلة مرة أخري وأرجو الإجابة هذه المرة وعدم الخروج من الموضوع

.................................................. .................................................. ...............

بسم الله الرحمن الرحيم

انت تقول ان الكثير من امرؤ القيس في العصر الجاهلي والاسلامي ولكن الذياريد اقوله هو ان امرؤ القيس عرف بالمعجزة هذه قبل محمد ( صلي الله عليه وسلم )بمئات السنين يعني هذا الشخص ممكن ان نعتبره نبي لانه تنبأ بهذه المعجزة .

أين الإجابة علي السؤال الواضح جدا

من تقصد بامرئ القيس بالدليل

هل هو

إمرؤ القيس بن حجر بن الحارث الكندي

أم

إمرؤ القيس السكوني

أم

إمرؤ القيس الكلبي هو إمرؤ القيس بن حمام بن مالك

أم

امرؤ القيس الزهيري

أم
امرؤ القيس بن عابس بن المنذر بن امرئ القيس بن السمط بن عمرو بن معاوية بن الحارث الأكبر بن معاوية بن ثور بن مرتح بن معاوية بن الحارث بن كندة الكندي. ( المسلم )

............

وحتي تجيب علي السؤال

فكر وحاول الإجابة علي هذا السؤال أيضا

من قائل هذا الكلام

34
This is the opinion of Sir C.L. Lyall, than whom it would be difficult to find any one better qualified to speak on the subject of ancient Arabic poetry. In a letter which he has kindly sent me regarding the authorship of the lines in question attributed to Imrau'l Qais, be expresses his conviction that they are not his, giving reasons rounded principally upon the style and the metre. I have incorporated some of his observations into this Appendix, and rows to him also the preceding note. His arguments have caused me to modify the opinion on the subject expressed in my Persian work, Yanabi'u'l Islam.
..................
وعندي الرابط النصراني لهذا الإقتباس

[الرعد والبرق]

انا ولاخر مرة اقول لك ان تجيب على اسئلتي ليس انت ما يوجه الاسئلة انا سألت وانت عليك ان تجيب

[الرعد والبرق]

لا فائدة من النقاش معك ما دام تمسح كل المشاركات التي اكتبها .
ثانيا اية موضوع تتكلم عنه اين معجزات محمد هو قال بنفسه انا ليس بنبي معجزات ما انا الا بشر ز روح العب غيرها ياشاطر. تموتون في حسرتكم حيث اننا لا نعترف بدينكم ولا محمد هو نبي الذي يعترف به نبي فقط هو انتم الذي لا يجرأ واحدا منكم ان يقول غير ذلك او يرتد عن دينكم حيث سيف الاسلام مسلط على رؤؤسكم الذي سوف تقطع الواحدة بعد الاخرى .
الكذب هو شعاركم والتقية هي اخلاقكم والقلوب المؤلفة هي وسيلتكم والجنس والزواج باربعة وممارسة الجنس مع ما يحلو لكم ومل ملكت ايمانكم .

اعرف انك ستمسح مشاركتي لانك جبان وعديم المنطق وليس لديك اية ادلة سوى التشبث والتمسك والاستشهاد في كتاب نحن لا نعترف به ولا من يدعي انه انزل عليه . لو بحيرا حي الان لكشف الكثير .

[khaled faried]

بسم الله الرحمن الرحيم

جزا الله سبحانه وتعالي أخانا الحبيب الدكتور مجاهد في الله علي هذا الموضوع الرائع
بارك الله فيكم

واحتراما لعقل القارئ الكريم
نلخص له ما سبق مع هذا النصراني

..............

النصراني ينفي وجود معجزات
فذكر له الإخوة الكرام الكثير من المعجزات

فاعترض النصراني

احب ان اقول لك ان اي نبي عندما يعمل معجزات يجب ان تظهر للناس وليس بينه وبين نفسه

..................


فذكرنا له بفضل الله سبحانه وتعالي
معجزة ظاهرة رآها المشركون بأعينهم


سورة القمر

بسم الله الرحمن الرحيم

اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ (1)

..............
صحيح البخاري - (ج 11 / ص 466)
بَاب سُؤَالِ الْمُشْرِكِينَ أَنْ يُرِيَهُمْ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ آيَةً فَأَرَاهُمْ انْشِقَاقَ الْقَمَرِ


صحيح البخاري - (ج 11 / ص 468)
3365 - حَدَّثَنِي عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدٍ حَدَّثَنَا يُونُسُ حَدَّثَنَا شَيْبَانُ عَنْ قَتَادَةَ عَنْ أَنَسِ بْنِ مَالِكٍ ح و قَالَ لِي خَلِيفَةُ حَدَّثَنَا يَزِيدُ بْنُ زُرَيْعٍ حَدَّثَنَا سَعِيدٌ عَنْ قَتَادَةَ عَنْ أَنَسِ بْنِ مَالِكٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ أَنَّهُ حَدَّثَهُمْ
أَنَّ أَهْلَ مَكَّةَ سَأَلُوا رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَنْ يُرِيَهُمْ آيَةً فَأَرَاهُمْ انْشِقَاقَ الْقَمَرِ

صحيح البخاري - (ج 15 / ص 115)
4486 - حَدَّثَنَا مُسَدَّدٌ حَدَّثَنَا يَحْيَى عَنْ شُعْبَةَ وَسُفْيَانَ عَنْ الْأَعْمَشِ عَنْ إِبْرَاهِيمَ عَنْ أَبِي مَعْمَرٍ عَنْ ابْنِ مَسْعُودٍ قَالَ
انْشَقَّ الْقَمَرُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِرْقَتَيْنِ فِرْقَةً فَوْقَ الْجَبَلِ وَفِرْقَةً دُونَهُ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ اشْهَدُوا
...................


أعتقد أن انشقاق القمر ظهر للمشركين
وهو معجزة كونية

وإلي مئات من معجزات الحبيب محمد صلي الله عليه وسلم
لكن بعد التعليق من الضيف النصراني


....................



فاعترض النصراني

[
اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ (1)

..............
صحيح البخاري - (ج 11 / ص 466)
بَاب سُؤَالِ الْمُشْرِكِينَ أَنْ يُرِيَهُمْ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ آيَةً فَأَرَاهُمْ انْشِقَاقَ الْقَمَرِ


يا عزيزي قل قرأت شعر امرؤ القيس ؟
أصل الآية :
الشعر الجاهلى .. من منا لا يعرف أمرئ القيس .. من منا لا يعرف المعلقات ؟ (المعلقات هى قصائد شعرية كانت تكتب بماء الذهب و تعلق على أستار الكعبة فى زمن الجاهلية ، و هناك البعض يرى أن كتابتها بماء الذهب غير منطقى و لم يحدث) أمرئ القيس توفي سنة 540م، أى قبل ميلاد محمد بـ ثلاثين سنة (محمد وُلد سنة 570 م - سنة الفيل) .. كتب أمرئ القيس فى أحد معلقاته :

دنت الساعةُ وانشقَّ القمر عن غزالٍ صاد قلبي ونفر
أحور قد حرتُ في أوصافه ناعس الطرف بعينيه حَوَر
مرَّ يوم العيــد في زيـنته فرماني فتعاطى فعقر
بسهامٍ من لِحاظٍ فاتــكِ فتَرَكْني كهشيمِ المُحتظِر
وإذا ما غــاب عني ساعةً كانت الساعةُ أدهى وأمرّ
كُتب الحسنُ على وجنته بسَحيق المِسْك سطراً مُختصَر
عادةُ الأقمارِ تسري في الدجى فرأيتُ الليلَ يسري بالقمر
بالضحى والليلِ من طُرَّته فَرْقه ذا النور كم شيء زَهَر
قلتُ إذ شقَّ العِذارُ خدَّه دنت الساعةُ وانشقَّ القمر

اعتقد ان هذه المعجزة يجب ان تنسب الى امرؤ القيس .
وانتم لماذا تتعبون انفسكم محمد اعترف بنفسه انه ليس الا بشرا وليس صاحب معجزات

................................




فكان هذا السؤال الموجه للنصراني

والذي كررته له أكثر من مرة ولم يجب حتي الآن


ولن أجيب عليه أيضا الآن

لأن إجابته مفاجأة تقطع لسان من يثير هذه الشبهة مرة أخري

بسم الله الرحمن الرحيم

انت تقول ان الكثير من امرؤ القيس في العصر الجاهلي والاسلامي ولكن الذياريد اقوله هو ان امرؤ القيس عرف بالمعجزة هذه قبل محمد ( صلي الله عليه وسلم )بمئات السنين يعني هذا الشخص ممكن ان نعتبره نبي لانه تنبأ بهذه المعجزة .

أين الإجابة علي السؤال الواضح جدا

من تقصد بامرئ القيس بالدليل

هل هو

إمرؤ القيس بن حجر بن الحارث الكندي

أم

إمرؤ القيس السكوني

أم

إمرؤ القيس الكلبي هو إمرؤ القيس بن حمام بن مالك

أم

امرؤ القيس الزهيري

أم
امرؤ القيس بن عابس بن المنذر بن امرئ القيس بن السمط بن عمرو بن معاوية بن الحارث الأكبر بن معاوية بن ثور بن مرتح بن معاوية بن الحارث بن كندة الكندي. ( المسلم )

............

وحتي تجيب علي السؤال

فكر وحاول الإجابة علي هذا السؤال أيضا

من قائل هذا الكلام

34
This is the opinion of Sir C.L. Lyall, than whom it would be difficult to find any one better qualified to speak on the subject of ancient Arabic poetry. In a letter which he has kindly sent me regarding the authorship of the lines in question attributed to Imrau'l Qais, be expresses his conviction that they are not his, giving reasons rounded principally upon the style and the metre. I have incorporated some of his observations into this Appendix, and rows to him also the preceding note. His arguments have caused me to modify the opinion on the subject expressed in my Persian work, Yanabi'u'l Islam.
..................
وعندي الرابط النصراني لهذا الإقتباس

..................................

وهنا من ينتظر الإجابة

نحن هنا بفضل الله سبحانه وتعالي نحترم العقل والمنطق ونتحدي

نقطة واحدة تنتهي ثم ندخل في غيرها وهكذا في إطار العنوان الرئيسي للموضوع

........................




...................




وقد أثار النصراني أكثر من موضوع في محاولة يائسة لتشتيت هذا الموضوع الرائع لأخي الحبيب مجاهد في الله

واحتراما لقارئنا الكريم سوف نفتح إن شاء الله تعالي موضوعا مستقلا لكل شبهات النصراني


...........................

[khaled faried]

تنقية الموضوع
ونقل الشبهات إلي موضوعات مستقلة

الشبهة الأولي الكذب

من النصراني
فتح لها أخونا الحبيب الدكتور مجاهد في الله مناظرة وفي انتظار النصراني

http://www.elforkan.com/7ewar/showth...2345#post42345

....................

[مجاهد في الله]

أخي الحبيب الدكتور مجاهد

الرجاء نقل جميع المشاركات الخارجة عن الموضوع إلي موضوعات أخري بعناوين مناسبة

هذا النصراني احترمناه

وتطاول علينا وصبرنا عليه

وحتي نقطع لسانه

افتح بكل شبهة خارجة عن الموضوع موضوعا مستقلا لنرد عليه

وهي السيف

الكذب

وغيرها من شبهات

المهم جدا هو تنقيه الموضوع من كل الموضوعات الخارجة عنه

أخي خالد فريد بالفعل عرضت على العضو الحوار في جميع ما طلب من المواضيع

العضو الغير محترم الرعد والبرق

المنتدى هنا يقوم على أساسين إثنين 1- الأدب
2- الدليل

شخص مثلك يمتلك صفتين اساسيتين 1- قلة الأدب
2- عدم الدليل

فالمنتدى يرحب بكل مسلم او مسيحي محترم ...أما غير المحترمين امثالك بوصفنا مراحيض وأنت الذي اتيت من مرحاض والله ..... أقول ,,,,,غير المحترمين ليس لهم مكان بيننا مسيحيين كانوا او حتى لو كانوا مسلمين !!

فهمت ؟! أتمنى ان تكون فهمت


ثانيا : ايها الشئ غير المؤدب عديم التفكير عديم النظام


فتحت ستين موضوعا بعيدا عن مواضيع النقاش الأصلية ثم تقول "أين الرد يا مسلمين" ... "تحذفون ردودي "
هذا يسمى هبل وعبط مع احترامي

فتحت موضوعات عديدة
1- الجهاد والحرب في الإسلام وإنتشاره بحد السيف مقارنة مع محبة المسيحية السمحاء
تريد النقاش في هذا الموضوع ..... اقصد تسطتيع النقاش فيه ؟!
تفضل لإكمال مناظرة اسلم بعدها المسيحي المناظر

http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=259


2 -الرق في الإسلام
هل تستطيع النقاش في هذا الموضوع ؟! تخيل ان زميل لك مسيحي اضطر لإدعاء الإلحاد لكي يناظرني في هذا الموضوع ؟!
على العموم تفضل هذا ملخص لأخر مشاركة في الموضوع بعدها فر زميلك المسيحي الملحد ولم يستطع ان يضع حرف

ملكات اليمين والرق في الإسلام .... رد يقسم ظهور الأفاكين المفترين على الإسلام العظيم
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=7236


3- معجزات النبي محمد مقارنة بمعجزات المسيح والأنبياء
تفضل بالتفصيل الممل امام كل معجزة للمسيح وضعت لك مثلها وأعظم
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=5463


4- فتحت موضوع الجزية في الإسلام
هل تستطيع النقاش فيه ؟! تفضل
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=7622

5- زواج الرسول صلى الله عليه وسلم من زينب رضي الله عنها
هذه مناظرة فديو بين الدكتور جمال بدوي وكاتب الهبل المسمى الفرقان الحق "أنيس شروش" هيا انظر اليه وهو يفحم ويكتم ويضحك بهيستيرية من العصبية لأن شبهاته فشوش
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=5899

6- سألت أسئة غبية تدل على جهلك بالإسلام وتقول كيف يكون ابراهيم مسلما ؟! ولا تعلم ان جميع الأنبياء عندنا جائوا بدين واحد هو الإسلام وإن إختلفت الشرائع
تفضل للتفصيل
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=5707

7- فتحت موضوع سحر الرسول ... هل تستطيع النقاش فيه ؟
يمكنك إكمال المناظرة مكان اخيك الهارب عابد زيوس رب العهد الجديد
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=3799



فتحت سيادتك موضوعات اخرى كعدم وجود معجزات للنبي ورددت عليك ردا مفصلا ولم تعلق حتى على ردي
فتحت سيادتك موضوع هل القرأن معجزة وقارنته أنا بالكتاب المسمى مقدسا ولم تعلق انت حتى مجرد تعليق وتكتفي بالهروب لموضوعات جديدة !!

وهكذا بقية الموضوعات التي فتحتها !!
هل لهذه الموضوعات علاقة بما سألناك فيه وجاوبناك عليه ؟!
هل الحوار عندك سمك لبن تمرهندي ؟!!!

ثم تأتي لتقول أين ردودكم وتحذفون ردودي ؟


أستحي يا رجل ...إستحي

وجميع الموضوعات مفتوحة لو تستطيع النقاش وأقسم بالله أشك ألف شك وشك !!

إستحي يا هذا ... إستحي !

وفي المقابل سألتك سؤال واحد فقط ولم تحر له جوابا !!
طلبت تعليقك فقط على هذه الحادثة


فأين الرد ؟!!!!
لا يستطيع والله
لا يستطيع لأنه ليس له مخ وعقل خاص به ولكنه يفكر بعقل القس ولا يستطيع ان يصدق انه يستطيع ان يكون له فكر وعقل خاص !!

هؤلاء هم المسيحيين للأسف الشديد !!

الله المستعان وربنا يهدي

هذه سبعة مواضيع فتحها العضو في البداية وعرضت عليه إكمال الحوار فيها ان كان يتستطيع

ثم فتجت له موضوعين خاصين له !

تمخضت فولدت فأرا

الزميل المؤدب جدا
تقول الكذب حلال في الإسلام وانا لا استطيع اثبات شئ
ما اسهل الكلام

هيا هلم نتحاجج كما يقول كتابك
فتحت لك موضوعا خاصا لك في قسم المناظرات

الكذب في الإسلام والمسيحية
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=8392


وإن لم تستجيب فأسمعنا صمتك !!

وموضوع ترجمات القرآن والكتاب المسمى مقدسا - أساسات
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=8387

وبالمناسبة هو قال ان كلمة "قتل" حولت إلى fight وتحديته ان يأتي بها ... وعجز
فالكلمة المذكورة في القرآن ليس قتل يا من تنقل عن المحرفين ولكنها "قتال" "fighting"

(وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين ) سورة البقرة

فكلمة أقتل الطفل والمرأة والرضيع ولا تبق احدا .... لا توجد إلا في كتابكم المقدس يا عزيزي اما عندنا فهناك "قتال" في سبيل الله للذين يقاتلوننا فقط ويمكن ان اخرج بعد هذا القتال انا المقتول او عدوي المقتول او يأسر عدوي او كلانا ينجو .......هذا هو القتال يا عزيزي !!

اما التحريف فهو واقع عندكم فكتابك الذي تمسكه بالعربية هو من حول كلمة kill the child إلى "حرموا الطفل والشيخ والمرأة" (حزقيال 9 : 6 ) وذلك لتخفيف وطئ الكلمة وبعض الترجمات ترجمتها "أقتلوا الطفل" وذلك من بركات الرب يسوع ونرفع قبعتنا للأمانة العلمية التي تمتعوا بها ويشكروا لعدم التحريف !!

وأقسم بالله التحريفات بالمئات مثل ذلك !!

لكن امثال هذا "مبرمج" فهو يرى زكريا بقلظ على شاشة التلفاز يخرج كتابا ويقول له مكتوب صفحة كام انه الإسلام كذا ورسول الإسلام كذا
وصاحبنا هذا يزداد يقينا بهذا الهبل وكأنه حقيقة ولكن إذا قلنا له هو اين ؟!

يقول "عندكم"...... وخلاص وينتقل لشئ جديد وشبهة اخرى وكأنه اثبت الأولى !!!!!!

وهو ما جاء ليتحاور ....... فهو تائه لأقصى درجة ويود ان يداوي ايمانه الذي تحطم امامه بالهجوم على الإسلام وكأن ذلك سيداوي ايمانه الملكوم فضلا على ان يستطيع جلب دليل فعلي اصلا ؟!

أما الكلام بلا دليل .. ما اسهله .................. ما اسهل الإتهام بلا دليل يا هذا !!

على العموم المواضيع بالأعلى فهل يستطيع التحاور فيها ؟!

وفتحت له خصيصا مناظرة للكذب الحلال ... وموضوعا لأسئلته حول الترجمات !!

وهنا موضوع الدلائل العقلية فلا اظن شخصا لا عقل له جدير بالمشاركة هنا !!

واخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين

[عادل فايز]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أستميحكم عذراً على انقطاعي عنكم لأسباب فنية تتعلق بانقطاع خدمة النت والهاتف لمدة طويلة بسبب الإحلال التبديل في السنترال.

بالنسبة للرد على بعض الشبهات من قبل الآخرين على الاسلام فقد استطعت الدفاع عن الاسلام (بمفهومي) في عدة إشكالات أو شبهات أتت منهم.. وحيث أن هذا الموضوع كبير إلى حد ما ونظراً لأني لا أستطيع إفراده في موضوع منفصل لحجب تلك المية عن حسابي فأقترح من أحد الأخوة المشرفين إدراج موضوع منفصل للرد على تلك الشبهات أو السماح بطرح الشبهة كما هي بحسب تعبيراتهم التي قد يشوبها نوع من (الاستهزاء) الغير جائز ..والتي ممكن تعديلها أو إلغاء بعض الكلمات فيها بحيث لا تغير المعنى...

بالطبع جدلية الملحدين الدائمة في قولهم (بما أن المادة لا تفنى ولا تستحدث من عدم ففسر لنا وجود الله سبحانه وتعالى)...

وكان ردي بالشكل التالي:

القوانين التي تستخدمها قوانين ارضية لا تستطيع تعميمها على الكون الذي لا تعرف أنت ولا أنا ماهيته بالتاكيد ولسبب بسيط ان العقلية البشرية لا تزال قياسية ومحدودة.. فالسيبي بي يو البروسيسور الإنساني قد يعتبر في القياس الإلاهي كمبيوتر إكس تي أي إكس تيكنولوجي وذلك يؤكد قصوره في العمل عند حد معين .. المادة لا تفني .. صحيح حتي في المفهوم الديني والعلمي فالأجساد حين تموت تتحول إلى مواد أخرى من أصل ترابي وتعود من حيث خلقت.أول مرة (ُلْ يُحْيِيهَا الَّذِي أَنشَأَهَا أَوَّلَ مَرَّةٍ وَهُوَ بِكُلِّ خَلْقٍ عَلِيمٌ [يس : 79]) َضَرَبَ لَنَا مَثَلاً وَنَسِيَ خَلْقَهُ قَالَ مَنْ يُحْيِي الْعِظَامَ وَهِيَ رَمِيمٌ [يس : 78][FONT='Arial','sans-serif'][/FONT]ُلْ يُحْيِيهَا الَّذِي أَنشَأَهَا أَوَّلَ مَرَّةٍ وَهُوَ بِكُلِّ خَلْقٍ عَلِيمٌ [يس : 79]... والنتيجة التي توصلت إليها بعدم وجود خلق من العدم بالمفهوم الديني فالمفهوم الديني عندك مع اعتذاري خاطئ... في الدين (إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئاً أَنْ يَقُولَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ [يس : 82])
خلقت الأجساد من تراب بخالق صحيح أمر أكيد ودليله (َّ مَثَلَ عِيسَى عِندَ اللّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثِمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ [آل عمران : 59]0).أي مادة الإنسان استحدثت من مادة اخرى من صناعة الخالق هي التراب والدلائل العلمية والتحليلات تؤكد أن مكونات الإنسان هي نفسها مكونات التربة ومن نفس العناصر.. والآن تقول لي من صنع التراب ؟؟ أقول الله خق الكون وأحد مكونات الكن التراب "تراب أرضي قمري زحلي أو تراب كوكب من أي مجرة أخرى" ولو سالتني التراب مادة والذي خلق المادة يجب أن يكون مادة بتعبير العلم الأرضي (المادة لا تفني ولا تستحدث من عدم) أقول لك لا بأس... الله بالتعبير الأرضي مادة خلقت المادة الأخرى تقول لي من أوجد تلك المادة التي خلقت التراب؟؟؟ أطرح عليك النظرية التالية..
لنفرض أن التراب نقطة مادية بالطبع أي لها حيّز ومكان ولنفرض أنت أبعادها ميكرون في ميكرون مثلاً.. الآن تخيل رسم دائرة وضع على إطارها نقطة التراب والتي بالتالي أخذت حيزاً مهما كان صغره أو كبره بالنسبة للدائرة... الآن افترض ان الله الخالق نقطة ثانية في حجم النقطة الأولى أو أكبر منها كما تريد وضع قبل النقطة الأولى متاخمة لرفيقتها وقل أن الذي خلق الله نفسه مادة ثالثة (اله أكبر من الأول) تتمثل في نقطة أخرى (المقروض أكبر شوية من النقطة الثانية لأن الناتج ضخماً) ، والان إلى الدوران .. المادة خلقت مادة والمخلوقة خلقت أخرى المادة الأولى خُلقت من مادة رابعة وهكذا... ستلف حول الدائرة وتصل إلى المادة الأولى (النقطة الأولى) !!!!!! أي في النهاية ستشكل دائرة واحدة مادية سماها المسلمون الله والمسيحيون الله وأديان أخري خودا و [FONT='Verdana','sans-serif'] God[/FONT]و [FONT='Verdana','sans-serif']Dios[/FONT] و إيل أو غيره.. المهم في النهاية وحدة واحدة..
من هذا الاستنتاج تتوصل إلى أن الانسان والكون وجميع من عليه والله نفسه وكل شيء وحدة واحدة لا تتجزأ ضمن منظومة منطقيه عقلانية نسميها الله... فالمسيحي سمي ابن الله والمسلم سمي خليفة الله وبأي تسمية نحن فنحن جزء من تلك المنظومة.
وعلى افتراض ان المنظومة التي برهنت من المادة تقول لي من خلق المنظومة تلك أقول لك ضعها على دائرة ثانية ولف مرة أخرى ستعود إلى نفس النقطة..
تفكيرنا يا صديقي ضمن تلك الحلقات ليس لدينا تأويلاً آخر ،،
أما أن نقول الخالق هو الطبيعة فهذا والله قمة الإجحاف فروعة الخلق ورقي المخلوقات التي نراها ومن ضمنها أنا وأنت بخلايانا وأعيننا وقلوبنا وأدمغتنا ، نكتب ونفكر وننظر ونأتي بأفكار ونصنع حواسيباً ونعمل ما لا يستطيعه أحد من المخلوقات التي نراها أفيعق أن نكون من نتاج طبيعة لا تعقل ولا تفهم؟؟..
أما عقائدياً فالله يقول (َا مَعْشَرَ الْجِنِّ وَالْإِنسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَن تَنفُذُوا مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ فَانفُذُوا لَا تَنفُذُونَ إِلَّا بِسُلْطَانٍ [الرحمن : 33])

هناك بالطبع شبهات كثيرة من ضمنها مثلاً (أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَتَكُونَ لَهُمْ قُلُوبٌ يَعْقِلُونَ بِهَا أَوْ آذَانٌ يَسْمَعُونَ بِهَا فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ [الحج : 46]))
الآية الكريمة (َفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَتَكُونَ لَهُمْ قُلُوبٌ يَعْقِلُونَ بِهَا أَوْ آذَانٌ يَسْمَعُونَ بِهَا فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ [الحج : 46])
مما يشير بصراحة إلى أن الذي يفكر هو القلب وليس المخ أ العقل .. وليس هناك إشارة للمخ أو الدماغ في القرآن الكريم
ولاطبع وجدت وعلى الرغم من منطقية الطرح أن هناك خطأ ما:
أولاً .... الآية الأولى ذكرت القلب مرتان ، الأولى اشارت إلى القلب العاقل المفكر الثانية اشارت إلى القلب الذي في الصدور.. مما يغاير الشق الأول من الآية التي تستدل على أن القلب "كناية للب أو الدماغ " ولاثانية القلب للأحاسيس والايمان وما عداه من تعابير...
اعتقد أن لفظة الدمغ أو المخ لم تكن مستعملة من قبل أهل مكة في القرن السادس للميلاد مما أيضاً يوحي بأن القلب ما هو إلا الدماغ ..
أيضاً هناك اللب والفؤاد.. وهما تسميتان للدلالة على المخ أو التفكير وبالطبع من الممكن الرد على تلك الشبهة من هذا المنطلق..
أرجو التكرم من أخوتي مناقشة المواضيع بالحكمة.. فلست أنا الذي أقول ذلك إنما أنا مثلكم أدافع عن القرآن بكل ما أملك من العلم

بارك الله فيكم