لا أظن أن المحاكي سيعود مرة أخرى .. و ارى أن يتناقش المشرفون لإنهاء هذا الحوار أو استقدام أي مناظر نصراني لإكماله .
عرض للطباعة
لا أظن أن المحاكي سيعود مرة أخرى .. و ارى أن يتناقش المشرفون لإنهاء هذا الحوار أو استقدام أي مناظر نصراني لإكماله .
اقتباس:
لا أظن أن المحاكي سيعود مرة أخرى .. و ارى أن يتناقش المشرفون لإنهاء هذا الحوار أو استقدام أي مناظر نصراني لإكماله .
انا اقترح ان تتركوا الحوار كما هو لعل احد الزملاء يتقدم ليكمل الحوار .
تعليق الاخ hossam magdy على موضوع بولس :
السلام عليكم و رحمة الله و بركاتة
تابعت أنا و الكثير من أعضاء المنتدى هذة المناظرة الممتعة و لكنى كنت أريد أن أبدى ملحوظة....اشار السيد أبو بكر بأنة لا يوجد دليل على أن بولس رسول لانة لا يوجد شهود و هذا واضح اذ أن المحاكى قال أن المرافقين لة لم يسمعوا سوى صوت شاول و ليس اليسوع...ثم قال المحاكى أن الدليل على أن بولس أو شاول رسول هى أفعالة و لقد أستدل بأن نبينا محمد علية أكرم الصلاة و أزكى السلام لم يرا أحد وهو يتلقى الوحى وأن الدليل الوحيد على ذلك أفعالة....وأنا أرى كمتابع محايد أن الاخ أبو بكر لم يخرج عن موضوع الحوار ابدا حيث انة كان يرد على النقطة التى يدعى الحاكى انها الشاهد على أن شاول اليهودى رسول و ليس المرافقين لة....وانا ارى يا سيدى أن هذة المناظرة قد غيرت تماما فى مفهوم جوهرى عند النصارى وهى أنك اذا سألت أى قسيس أو أى نصرانى عادى عن الدليل أن شاول رسول سيقول لك أن مرافقية قد شهدوا بذلك وهنا فان هذة المناظرة قد أثبتت قطعا و على لسان "المحاكى" النصرانى أن ذلك الزعم باطل و أن الدلائل على ذلك هى أفعالة و تصرفاتة...وبذلك الأخ أبو بكر أعزة الله لم يخرج عن سياق الموضوع حيث أن كل حديثة تقريبا قد أثبت بما لم يدع مجالا للشك و على لسان شاول ذاتة أنة منافق و كذاب و مخادع وأنة غير فى تشريعات أساسية فى الناموس مثل الختان ... بل أنة لم يقر بالناموس نفسة الذى أقر بة اليسوع ذاتة و الذى يدعى شاول أنة ربة الذى كلمة بالرسالة...بل أنة أستعرض راى العديد من العلماء النصرانيين فى شاول اليهودى المدعو بولس كل ذلك يا سيدى اذا أرتكزنا الى نقطة "المحاكى" فى أن أخلاقة و أفعالة هى الشاهد نثبت بما لم يدع مجالا للشك أن تلك المناظرة قد أثبتت أن شاول اليهودى المدعو بولس ليس رسولا و انما هو كاذب...كل ذلك يا سيدى قد توجة الانسحاب المرير ل "المحاكى" شهادة منة غير مكتوبة بعدم قدرتة على مناظرة الحق المقرون بالدلائل...وأنى لاتفهم انسحاب "المحاكى" و اضطراب ردودة اذ أنة اذا اثبت أن بولس كذاب و ليس برسول ذلك يعنى أن انجيل لوقا وهو أحد الاناجيل الاساسية التى تقوم عليها التشريعات النصرانية هو انجيل معظمة من الاوهام التى اصطنعها بولس للقضاء على الديانة المسيحية...وانى يا سيدى من مكانى هذا أدعوا السيد المحاكى للاسلام اقرارا للحق و ليس انهزاما كما يتراود للبعض ... حيث أنة يا "محاكى" هذا الحديث سوف يكون شاهدعليك يوم القيامة ...فلا تعاند و لا تكابر فيوم لا ينفع الندم سيكون الخزى عظيما.....وأختم قولى هذا بكلام الله .....أعوذ لالله من الشيطان الرجيم - بسم الله الرحمن الرحيم ( يوم يعض الظالم على يدية يقول ياليتنى اتخذت مع الرسول سبيلا ياويلتا ليتنى لم اتخد فلانا خليلا لقد أضلنى عن الذكر بعد اذ جائنى وكان الشيطان للانسان خذولا) صدق الله العظيم...فاسلم يا سيدى ولا تطع اصدقائك ممن اضلهم الله فهم لن ينفعوك يوم تعرض على خالقك....ونهاية اذا كنت فى شك فانى ادعوك ان تطلب ولو بالدعاء بصدق من الآلة الواحد الذى خلقنا و خلق الكون أن يظهر عليك الحق و أن يبين لك ذلك و يهديك لة ويهدينا جميعا الى ذلك....اللهم آميين..أخوك فى الله حسام...والسلام على من اتبع الهدى...
السلام عليكم و رحمة الله و بركاتة
تابعت الباحث المدقق المحاكى فى أكثر من موقع وأعتقد أن مثله لا يخفى عليه وجود خروج فى مسيحية بولس عن جوهر الأديان السماوية وهو التوحيد المطلق لله وحده وأعتقد أنه عرف الحق وما زال ارتباطه العاطفى بدين الآباء والأقران وربما ارتباطات العمل بالدعوة للمسيحية
ومن عرف الحق يلزمه العمل لأن موضوعنا هو جوهر علاقتنا بالخالق سبحانه وتعالى وقد لزمتك الحجة وستلقى الله عاجلا أو آجلا فاحذر أن تلقاه على غير الحق وأنت تشرك عبده المسيح فى عبادة الله
فقد ميزك الله بسعة الأفق وساقك إلى معرفة الحق
ولا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التى فى الصدور
ألقى الله عليك محبة منه وهدى إلى صراطه المستقيم بعيد عن طرق الأمم المعوجة وشرح صدرك لما يحبه ويرضاه
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته,
سمعت من شاب كان نصرانيا" فهداه الله لنور الاسلام فأسلم, سمعت منه أن بولس مات رجما" و هذا مما يثبت ما جاء في كتاب النصارى المدعى المقدس أن كل نبي كذاب يقتل, أريد أن اعرف ممن يعلم منكم يا اخوتي الأعزاء ان كانت هذه الواقعة صحيحة (اي موت بولس مرجوما" او مقتولا") و هل يمكننا اعتماد تلك الحادثة كدليل على كذب بولس من خلال النص الذي ذكرته من كتابهم. و لكم مني تحية مباركة باذن الله .
الأخت المسلمة grola
وانا أكرر كلامك الجميل يا استاذ برنابااقتباس:
Originally posted by bernaba@Jul 19 2004, 09:32 PM
تابعت الباحث المدقق المحاكى فى أكثر من موقع وأعتقد أن مثله لا يخفى عليه وجود خروج فى مسيحية بولس عن جوهر الأديان السماوية وهو التوحيد المطلق لله وحده وأعتقد أنه عرف الحق وما زال ارتباطه العاطفى بدين الآباء والأقران وربما ارتباطات العمل بالدعوة للمسيحية
ومن عرف الحق يلزمه العمل لأن موضوعنا هو جوهر علاقتنا بالخالق سبحانه وتعالى وقد لزمتك الحجة وستلقى الله عاجلا أو آجلا فاحذر أن تلقاه على غير الحق وأنت تشرك عبده المسيح فى عبادة الله
فقد ميزك الله بسعة الأفق وساقك إلى معرفة الحق
ولا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التى فى الصدور
ألقى الله عليك محبة منه وهدى إلى صراطه المستقيم بعيد عن طرق الأمم المعوجة وشرح صدرك لما يحبه ويرضاه
:D
السلام عليكم يا أخت غوريللا ،
نعم ، قتل بولس و معظم الحواريين على يد الرومان في عهود الاضطهاد و التعذيب . و للأسف لا يمكن اعتبار هذا دليلاً على كذبه و إلا كان النبي يحيى بن زكريا كذابًا لكونه قُتل هو الآخر .
اما الفقرة من الكتاب المقدس التي تتحدث عن النبي الذي لا يُقتل فهي تشير لنبي معين من أخوة بني إسرائيل لا يستطيع أعداؤه أن يمسوه بسوء بل يعصمه الله منهم و هي موجودة في سفر تثنية الاشتراع إصحاح 18 .
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته,اقتباس:
Originally posted by رجل المستحيل@Jul 21 2004, 02:58 PM
اما الفقرة من الكتاب المقدس التي تتحدث عن النبي الذي لا يُقتل فهي تشير لنبي معين من أخوة بني إسرائيل لا يستطيع أعداؤه أن يمسوه بسوء بل يعصمه الله منهم و هي موجودة في سفر تثنية الاشتراع إصحاح 18 .
هل تقصد أخي رجل المستحيل أن النبي الذي عصمه الله و هو من اخوة بني اسرائيل حسب ما جاء في هذا الاصحاح هو نبينا محمد عليه الصلاة و السلام؟؟؟
و شكرا" على الرد
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتهاقتباس:
Originally posted by رجل المستحيل@Jul 21 2004, 02:58 PM
. و للأسف لا يمكن اعتبار هذا دليلاً على كذبه و إلا كان النبي يحيى بن زكريا كذابًا لكونه قُتل هو الآخر .
يسعدني للمشاركة لأول في هذا المنتدى وابداء اعجابي بالأخوه الأبطال أمثال أبوبكر و eeww2000
الأخ رجل المستحيل النبي يحيى بن زكريا لم يقتل مرجوما بالحجاره وانما مقطوع الرأس ، لذا أعيد نفس السؤال الذي طرحته الأخت grola
وهو ....
كيف مات بولس ؟؟؟
هل قتله ملك روما مرجوما بالحجارة ؟؟؟؟
والذي أفادنا بهذه المعلومات أخ لنا هداه الله للاسلام بعد ان كان نصرانيا قائلا :
أن طريقة موت بولس الرسول غير موجودة بنص فى الكتاب المقدس ولكنها منقولة من نصوص فقدت ولكن لا يخفى على اى صديق نصرانى فى الكون باكملة كيفية موت بولس الرسول !!!!
مع العلم أنه ذكر فى سفر ارميا
(لكل مدعى للنبوة فان الرب يقتلة مرجوما)
ومذكور ايضا فى سفر ارميا
( ان كل من يدعى النبوة فان الرب يقتلة هو واهلة خلال عام )