المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السهم الخارق
اولا انا لم اسىء الى شخصك المحترم بل انا غضبت لنك تستخف بعقل محاورك وعقول القراء للموضوع فانت تتكلم كلام يناقض النصوص والتفسير وعايزنا نصدقك طب ازاى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بتقول هذه الوصية ليس لها ارتباط بالنبوه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ولانك لا تعلم ما معنى كلامك فانا سوف اصدق كلامك واقول حقا هذا الكلام ليس له علاقة بيسوع وبالتالى فبولس رجل كاذب لانه استشهد بمقولة ملعون كل من علق على خشبة وهو يتكلم عن المسيح وايضا القس انطونيوس فكرى هو خاطىء ومدلس لانه قال ان اية التثنية نبوة عن المسيح الذي بدفنه حمل اللعنة والنجاسة. بل ان اله العهد القديم نفسه وقع فى خطأ لا يغتفر لانه لم يستثنى المسيح من ضمن المعلقين على خشبة وجعل كل شخص معلق على خشبة ملعون من الله ونجس دون استثناء للمسيح
شوفت بقى ان كلامك بيكذب من ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
استاذ سميح للاسف حضرتك معتقد انك لما تنكر كلام معين او تأتى بكلام مناقض له فهذا يكون شرح له وانك بهذا تفهم الشخص الذى امامك ما لا يفهمه ولكن الحقيقه انك ترفض هذا الكلام وعايز تقنع نفسك وتقنع محاورك والقراء اننا لا نفهم الكلام وحتى نفهمه علينا ان نفهم نقيضه على انه هو شرحه فمثلا لما القس يقول موسى كتب هذا بروح النبوة عن المسيح معناه ان القس يريد ان يقول لنا ان النص ليس له علاقة بالمسيحوان بولس مستشهدا بنص ملعون كل من علق على خشبة وهو يتكلم عن اللعنه التى اصابت المسيح معناه ان هذا النص لا ينطبق على المسيح وان اللعنه التى يحملها المسيح مختلفه وليس لها اى علاقة بنص ملعون كل من علق على خشبةوان اله العهد القديم لما قال لأَنَّ الْمُعَلَّقَ مَلْعُونٌ مِنَ اللهِ دون اى استثناء لأى شخص فى التثنية معناه ان الله يستثنى المسيح من النص ............ فعلا منطق لا يفهمه سوى العظماء
ومع ذلك تفضل اشرح فلن احرمك من هذا الحق
