أهلاً بكَ صديقي سيمون مره أخرى
اقتباس:
فزيادة حرف أو نقصان حرف ( وخصوصاً اذا كان مترجم) لا يؤكد ان هناك تناقض في الكتاب المقدس
اقتباس:
ومن غير المنطقي الاعتماد على هذا الخطأ لحرف رقمي في النقل والترجمة لاعتبار الكتاب المقدس باطلاً
يا صديقي سيمون أنتم ليس لديكم دليل أنه خطأ مطبعي لأن ليس بحوزتكم الكتاب الأصلي للكتاب المقدس ووضع أحتمال أن خطأ مطبعي من باب الأستنتاج في رأي العقل غير مقبول لأني أنا كشخص غير مسيحي وأتبنى الدراسة النقدية السليمة يجب أن أُقدم ما ذّكر في الكتاب المقدس على الأستنتاجات والأحتمالات وبِذلك أعتبره تناقض
الكتاب المقدس نفسه يدينكم وأقوال علماء المسيحية أيضاً
يقول الكتاب المقدس في رسالة ثيموثاوس الثانيه
كُلُّ الْكِتَابِ هُوَ مُوحًى بِهِ مِنَ اللهِ، وَنَافِعٌ لِلتَّعْلِيمِ وَالتَّوْبِيخِ، لِلتَّقْوِيمِ وَالتَّأْدِيبِ الَّذِي فِي الْبِرِّ
وأيضاً في رسالة بطرس الثانية
لأَنَّهُ لَمْ تَأْتِ نُبُوَّةٌ قَطُّ بِمَشِيئَةِ إِنْسَانٍ، بَلْ تَكَلَّمَ أُنَاسُ اللهِ الْقِدِّيسُونَ مَسُوقِينَ مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ.
ويقول المفسر أنطونيوس فكري :لم يكتبه إنسان بل كتبه روح الله وأوحي به
ويقول المفسر أيضاً : الروح القدس يحمى الكاتب من الوقوع في أخطاء
وبذلك يجب أن لا يكون في الكتاب المقدس أخطاء أبداً سواء خطأ مطبعي أو خطأ مقصود .. ألخ لأنه محمي وهذا يثبت أن من قامَ بكتابة أو نسخ الكتاب المقدس لا يكتب بوحي ولا تحميه الروح القدس من الوقوع من الأخطاء والدليل وجود هذا الخطأ الذي وضعتهُ لك .
وأذا آمنا بالكتاب المقدس مع وجود هذه الأخطاء في الكتاب المقدس نُعرض أنفسنا ومصيرنا الى الهلاك لأن نحن لا يُكلمنا الوحي ونعتمد على الأدلة التي أمامنا وبذالك لا نستطيع أن نعرف ما هو صحيح وما هو خطأ فالكتاب المقدس بهذه الطريقة يفقد مصداقيتة لأن من كتبه غير محمي من الروح القدس فما أدرانا من قامَ بكتابة هذا الكتاب المقدس أراد أن يضلنا ويجعلنا أن نسير في طريق الضلال ونؤمن بأشياء غير صحيحة
اقتباس:
لأني متأكد أنه غير مهم
بصراحة أنا في كثير من الأحيان أتعجب من تفكيرك فكيف لا يهم تم ذكر هذا النص في الكتاب المقدس فهل يذكر الله أموراً في الكتاب على الفاضي مثلاً ؟ الله يهديك فأذا لا يهمك ذالك لما أنت متواجد هُنا فنحن يهمنا هذا الأمر كثيراً أذا الكتاب الذي تؤمن بهِ لا يهمك لماذا تتبع تعالميه من الأساس أذا الكتاب المقدس لا يهمك لماذا تذهب الى الكنيسة .... ألخ
اقتباس:
ولقد وردت آية مترجمة بشكل صحيح في سفر الملوك الثاني تحدد عمر أخزيا بشكل صحيح
للأسف يا صديقي سيمون الترجمة العربية المشتركة تقول أن هذا غير صحيح حيث قالت
http://d18.e-loader.net/nlalbsRGc9.gif
عمر أخزيا 20 سنة .. فأصبح لدينا ألآن ثلاثة أعمار
تذكر ترجمة الفانديك أنه عمره 42 سنة وفي سفر آخر تذكر أنه عمر 22 سنة
وتذكر الترجمة العربية المشتركة أنه عمره 20 سنة
من أين أتت الترجمة العربية المشتركة بهذا العمر ؟ أذا كانت ترجمة الفانديك خطأ مطبعي جدلاً هل ما جاء في الترجمة المشتركة خطأ مطبعي أيضاً ؟
ثانياً وللمرة الثانية يا صديقي سيمون أنت أتفقت معي أذا تثبت بوجود خطأ في الكتاب المقدس بذلك يبطل نسبة الكتاب المقدس الى الله تعالى وأن أرى أنكَ تعيش وتغصب نفسك على الوهم وأذا كُنتَ تتناقش معي من باب التسلية فلا تُضيع وقتك الثمين معنا فنحن أشخاص نتكلم بكل جديه فأتمنى أن تتحلى بنفس الجديه
اقتباس:
وهذا الخطأ بالنسبة لي لا يعتبر تناقض في الكتاب المقدس
سبحان الله .. فلو أتيت لكَ بجميع تناقضات الكتاب المقدس فسوف تقول أيضاً خطأ مطبعي ولا أعتبره تناقض ..وكل شخص يقول عن كتابه خطأ مطبعي ولا أعتبره تناقض أليسَ بأمكاني أن أقول عن القرآن الكريم هكذا أيضاَ وننهي القضية؟ أليس مثلاً الهندوس يستطيع أن يقولوا ذالك أيضاً أليس اليهود أيضاً وأليس كل شخص لديه كتاب ويقول هذا من عند الله وأذا قلنا هذا بهِ أخطاء فيرد علينا ويقول خطأ مطبعي .. ألخ فلماذا أخترنا كتبنا ؟ ولماذا لا نؤمن بكتبهم فلديهم مثل ما لديك من أخطاء .. فماذا أستفدنا من هذه الحوارات أو كيف نظهر الحق للناس ؟ وكيف نعلم أن الكتاب الفلاني هو كلام الله ؟ وكيف نثق بكتاباً ماً ؟ مئات الأسئلة تُطرح يا سميون
الله رزقك بالعقل يا سيمون فأستخدمه بالشكل الصحيح لكي تصل الى الحقيقة
المطلوب منك ياصديقي المحترم سيمون أثبات العمر الصحيح بالدليل من كتاب معصوم وليسَ بهِ أخطاء وهو الكتاب الأصلي طبعاً وأذا لم تثبت ذالك
لا مجال الأ أعترافك ببطلان الكتاب المقدس كما أتفقنا
منتظرك
