الرد على شبهة : كيف يتم رشم المرأة في النصرانية ؟ ، كيف يتم رشم المرأة والرجل و الصغي
تعودنا من اتباع النصرانية سواء في طرح شبهاتهم حول الاسلام او سواء ردهم للشبهات حول النصرانية نجد التدليس والجهل المعتاد منهم
في هذا الموضوع قد احد " المنافقين " مدعين المحبة بمحاولة للرد على شبهة رشم المرأة في النصرانية والتعميد
وقبل ان نحلل الموضوع ونرد عليه نريد ان نريكم مزيد من صور النفاق كما وضحها حبيبنا الغائب الحاضر abc في موضوعه الساحق هل انتهي سرجون في قمران ، الرد على نبي في ارض العرب
http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=16579
يقول المنافقين الذين يقولون على انفسهم انهم محبة
اقتباس:
ولكن لان المشكك اخلاقه مريضة لانه مسلم
اقتباس:
لماذا يحاول المسلم بالكذب والتدليس على المسيحيية
اقتباس:
المسلم يؤمن ان كل ابن آدم قد نخسه الشيطان عند ولادته ( طبعا الا المسيح وامه ) ولاننا مسيحيين فلا ينطبق علينا ### ولكن ما معنى الرشم والنخس ؟
فهذه هي اخلاق القذارة ولا عجب ، فهو نصراني
والآن سأريك اين هو التدليس والكذب والدعارة باسم رب الارباب مع وضع رد على الشبهة الميتة المضحكة
قبل الرد كما قبنا نبدأ في تحليل رد هذا النصراني :
1- خلا رد هذا النصراني من اي كلمة من كلام اباء النصارى الأولين والكنيسة الاولى واكتفى بذكر كلام لنظير جيد او ما يسمى بشنودة . 2- اغفال تاريخ التعميد عبر العصور وانا اتحدى لو كان يعرف عنه شيء فهو كما قال طارق جاهل متعالم اجوف المحتوى . 3- استخدام كتاب الدسقولية كمرجع اساسي في الرد على هذا السؤال .
وهذه هي العناصر التي سنستخدمها في
اقتباس:
ونحن اليوم بصدد الرد على شبهة اقرب الى الكوميديا ، فالشبهة لا شبهة فيها ! لانها ليست حقيقية اصلاً اي غير موجودة
اقتباس:
في هذا الموضوع البسيط سوف نرى هذا الامر جلياً واضحاً وضوح الشمس وفي وضح النهار إذ انهم لم يكتفوا فقط بحصر الشبهة في المرأة ، ولكن أيضاً الكذب المتعمد الصريح على المسيحيية كلها بهدف تشوية صورتها ولن يحدث هذا ابداً
وهذا هو الجهل بعينه
ونوجه له ولغيره سؤال : هل المسلم هو من قال ان التعميد للنساء يتم للمرأة عارية ؟
وهل نزول المرأة عارية لجرن المعمودية افتراء على المسيحية ؟
نبدا الان بهذا الموقع النصراني the-goldenrule الذي صدر مقالته بهذا العنوان
اقتباس:
Why don’t we have naked Baptism today like they did in the early church? Well, there’s a “reason
ومعنى الكلام لماذا اليوم لا يوجد لدينا تعميد بطريقة العراء كما كان في الكنيسة الاولى ؟
فكان التعميد يتم عن طريق التعرية تماما تماما اي ملط في اوقات الكنيسة الاولى ، فهل هذا من اختراع المسلمين ايها الكذبة ؟
نبدا الان بفكر الاباء الاوائل في هذه القضية وتحديداً مع هيبوليتوس في كتابThe Apostolic Tradition :
3Then they shall take off all their clothes
وهي اول فقرة في الخاصة بطقس التعميد ومعناها ان يخلع المتعمد سواء كان راجل او امراة او طفل بخلع جميع ملابسه اي يكون عريان ملط
5After this, the men will be baptized. Finally, the women, after they have unbound their hair, and removed their jewelry. No one shall take any foreign object with themselves down into the water
وهذه الفقرة خاصة بالنساء ويقول ان تبدا النساء بعد الرجال في الترتيب مع ان يقوموا بفك شعورهم وان تخلع ما تبقى من مجوهرات او اي شيء اجنبى عن نفسها حتى تنزل جرن المعمودية ملط متجردة من اي شيء .
11Then, after these things, the bishop passes each of them on nude to the elder who stands at the water. They shall stand in the water naked. A deacon, likewise, will go down with them into the water
وهذه الفقرة فضيحة ومعناها ان الكاهن يقوم بالمرور على النساء او الرجالة وهم عرايا واقفين على حافة جرن الماء ويتم المرور تبعا للاقدم ، تمهيدا للنزول مع النساء العرايا لحمام السباحة او جرن المعمودية وهم مللللللللللللللللط
وهذا كتاب هيبوليتس كاملا هنا
http://www.bombaxo.com/blog/?page_id=2179
فهذه فضيحة كبرى ومن كلام هيبوليتوس الذي قال ان المرأة تنزل للجرن عريانة ملط وهذا هو تقليد الاباء الاولين وليست الكنيسة التي تقوم بمخالفة الاباء الاولين وليس في هذا الموضوع فقط بل في اشياء اخرى كثيرة يتحدث عنها د حنين عبد المسيح الذي انشق عن هذه الكنيسة
http://el-wasat.com/portal/News-55560076.html
ونستكمل العناصر التاريخية
وشهادة على ان التعميد كان يتم في ظروف العري الملط وذلك حتى عام 500 بعد المسيح
“Fundamentalist Christians and the Southern Baptists may object to us, but I will meet with them anytime to talk about both Natura and nudity,” Martin said on January 23. “It’s funny that some Southern Baptists oppose us, because for about the first 500 years after the death of Christ, mass baptisms were done nude.”
Newsweek, which picked up the story in its January 26 issue, quoted Martin as also claiming that “early Christians were nudists. Christ was nude when he washed apostles’ feet. Peter rode nude in his boat
http://www.the-goldenrule.name/Bapti...ed_Baptism.htm
وهذه صور للتعميد في اوقات قديمة وعبر ازمنة متتالية :
صورة تعكس تعميد يسوع من كتاب The AdHoc Image and ************************ Database on the History of Christianity وهي موجودة في مقبرة قديس الكنيسة Callistus وهذا الكتاب يرجع للقرن الرابع الميلادي
http://www.the-goldenrule.name/Bapti...s/image002.jpg
واخرى من القرن الثاني من The Catacombs of St. Callixtus; Baruffa; Published by L.E.V., Vatican City; 1993; p. 147
http://www.the-goldenrule.name/Bapti...s/image003.jpg
فهذا يسوع كان يتعمد عاريا والموقع به العديد من الصور له ولغيره وللنساء وهم يتعمدون وهم عرايا ملط في ازمنة الكنيسة المبكرة ولكن لان اضع هذه الدعارة على صفحات المنتدى
http://www.the-goldenrule.name/Bapti...ed_Baptism.htm
النقطة الثانية وهي كيفية رشم المرأة
ارجوكم استمعوا لهذا الفيدي و هذا القسيس وهي يفضحهم
http://www.youtube.com/watch?v=ng3ocpd191Y
ولو نلاحظ رده على فضيحة رشم النساء او مداعبة اعضاؤهم الجنيسة استخدم كتاب الدسقولية ليرد به على هذا وهذا كلامه
اقتباس:
ويقول الأنبا إغريغوريوس أسقف البحث العلمي المتنيح في موسعته اللاهوتية - موسوعة أسرار الكنيسة السبعة - موسوعة اللاهوت العقيدي ، جـ 3 ، - سر الميرون - تحت عنوان " دهن المعمدين بالميرون في 36 موضعاً ، صـ 244،243..
اقتباس:
[IMG]http://files.******************************************** **********************************************/upload/images2010/108567466.jpg[/IMG]
[IMG]http://files.******************************************** **********************************************/upload/images2010/937484142.jpg[/IMG]
اقتباس:
وقد ورد في كتاب الدسقولية ، الفصل الرابع والثلاثون ، صـ 171 :
[IMG]http://files.******************************************** **********************************************/upload/images2010/550949159.jpg[/IMG]
[IMG]http://files.******************************************** **********************************************/upload/images2010/962910156.jpg[/IMG]
وسبحان الله على النصارى الذين يكيلون للمسلمين بمكيالين
فحينما استخدمنا الدسقولية لنريهم ان الحجاب فريضة على نساؤهم رفضوها والان نجدهم يستشهدون بها
http://d18.e-loader.net/1l5rzQ45Ui.jpg
http://d14.e-loader.net/cggbcljPq1.jpg
فكيف توافقون على جزء لانه يوافق هواكم وتنكرون فضائحكم ؟
اليس هذا هو التدليس
واستغرب من كلامكم واستشهادكم بها ، فانتم بهذا الاستشهاد بخالفون النواميس العلملية عندكم فلا يجوز الاستشهاد بها في قضية التعميد :
اقتباس:
مصادر التعليم في الكنيسة القبطية الارثوذوكسية كالآتي :
1 ــ الكتاب المقدس : موحي به ولا يمكن ان يُخالف أو يُعارض اي غير قابل لحذف اجزاء منه او تنقيحه طبعا وهو المصدر الأول والأخير وتحدد منه العقيدة ولا خلاف من جهة صحته او نصوصه يحسب ايماننا المسيحي
2 ــ التقليد : كل تعليم وصل الينا عن طريق التسليم الرسولي والآبائي , غير موحي به ولكنه بعمل الروح القدس في الآباء القديسين , قابل للنقد في النصوص وفي المعاني, وقابل للتتنقيح والرفض كليا ان اتضح خطأه ومخالفته للمصدر الأول , لذا يطلق علي كنيستنا "كنيسة تقليدية"
3 ــ قوانين المجامع : قوانين ملزمة واجبة لم تخرج عن تعاليم الكتاب بل وضحة العقيدة في اسلوب يمثل قانون للرد علي اصحاب الهرطقات المختلفة وهي المجامع الثلاثة الأولي بالاضافة لبعض المجامع المكانية (المحلية) الأخري
4 ــ كتب الصلوات في المناسبات المختلفة والليتورجية : وهي اهم مصادر الطقس الكنسي ( بالاضافة طبعا للتسليم الرسولي )
الخلاصة :
الدسقولية ليست حجة علي المسيحية , بل المسيحية هي الحجة علي الدسقولية وعلي كل كتابات الآباء لاثبات صحة النسب للآباء من زيفه
اقتباس:
ملاحظة : وللأسف توجد بعض الكتب تذكر أن الدسقولية هى المرجع الثاني لقوانين الكنيسة ولهذا يستخدمها المسلمين كحجة علينا وعلى المسيحية ولكن المرجع الثاني ككل هو قوانين المجامع التى لها أصول وكذلك التقليد الرسولي ,
اقتباس:
فهل يكف المسلم عن إختراع الأكاذيب وتصديقها وتلفيقها لنا ؟!
فهل تكف انت عن الجهل وتعرف دينك جيدا
انتهى بفضل الله
ارجوا النشر للاستفادة
