هل انتشر الإسلام بالسيف؟؟؟

[ahmednou]

الإسلام والسيف:
- من قرأ التاريخ بحياد تام يستطيع اكتشاف أن ذلك من تزييف التاريخ والكذب المغرض..
ويمكن اكتشاف ذلك التزييف مع دراسة متأنية للسيرة النبوية والفتوحات في عصر الصحابة وجميع العصور…
- ففي مكة منعوا من استخدام السيف في الدفاع عن أنفسهم، فقال الله تعالى لهم{كفوا أيديكم}(سورة النساء) وقال تعالى لهم: {إن الله لا يحب كل خوان كفور}(سورة الحج) وذلك لما هم المسلمون برفع السيف على كفار قريش الذين كانوا يعذبونهم يقتلون بعضهم لردهم عن دينهم، فأرادوا أن يباغتونهم ليلا فيضعوا فيهم السيف فنزلت هذه الآية… فكيف انتشر الإسلام في تلك الفترة وقد منعوا من استخدام السيف ولو للدفاع عن النفس وذلك طوال 13 سنة…
- ولم يؤذن لهم بقتال إلا بعد الهجرة، فكانت رخصة للدفاع عن النفس: فنزلت الآية {أذن للذين يقاتلون بأنهم ظلموا}..
- وقد كان القتال مكروها لهم في المدينة فنزلت الآية:{كتب عليكم القتال وهو كره لكم}(البقرة)..
- ولقد نهاهم الله عن العدوان: فقال:{ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين}(البقرة) ، معنى ذلك أن القتال كان يبدؤه الأعداء، وكذلك نهاهم النبي صلى الله عليه وسم عن بدء القتال وتمنى لقاء العدو..
- وقد ذكر القرآن سبب القتال: {ألا تقاتلون قوما نكثوا أيمانهم وهموا بإخراج الرسول وهم بدءوكم أول مرة..}(التوبة).. فبدء رفع السيف كان من المشركين..
- ومن تشريعات الجهاد الأمر بكف القتال في حالة طلب العدو السلام والصلح: {وإن جنحوا للسلم فاجنح لها وتوكل على الله}(الأنفال)…
- ومن المعروف والمشهور في حروب النبي صلى الله عليه وسلم والصحابة: النهي عن قتل المرأة والطفل والراهب في صومعته.. يعنى عدم قتل المدنيين، والقتال مع الجيوش فقط..
- وكانت القبائل أو الدول المشركة الكافرة هي التي تعلن الحرب أولا، ثم يقوم النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه أو الخليفة بالرد بإعلان الحرب.. ولا يجوز أن يكون إعلان الحرب بداية من المسلمين… ولكن يجوز أو يجب في حالة إعلان الأعداء الحرب كما في بدر وأحد وغزو الروم وفارس…أو نكث العهد والتحالف مع الأعداء كما مع يهود المدينة… أو قتل الحلفاء والغدر بهم كما في فتح مكة…
- والتاريخ كله منذ عهد النبوة وحتى عصرنا هذا: ليس فيه أحد من المسلمين ولا جيش من جيوش المسلمين يضع السيف على رجل أو يعذبه حتى يدخل في الإسلام، لأن القرآن قال: {لا إكراه في الدين}(البقرة).. فليس لأحد من المسلمين أن يغير دين أحد بالإكراه والتعذيب كما فعل النصارى في مسلمي الأندلس والبوسنة وشرق أوروبا وفي أثيوبيا وغيرها، وفي أمريكا مع ملايين السود الأفارقة المسلمين… ولا يجوز عند المسلمين ذلك مع الأسرى أيضا، بينما كان النصارى يكرهون الأسري المسلمين للدخول في النصرانية…
- وأما الشعوب التي دخلت في الإسلام فلم يرفع المسلمون في وجهها السيف، بل منعوا من ذلك للنهي عن التعرض ولو بالأذى للمعاهد والذمي، بل ووصى النبي صلى الله عليه وسلم والصحابة ببعضهم خيرا كقبط مصر… كما في وصية من النبي صلى الله عليه وسلم " إذا فتحت مصر فاستوصوا بالقبط خيرا؛ فإن لهم ذمة ورحما"وكتب عمر بن الخطاب إلى عمرو بن العاص كتابا يوصيه بالقبط وفي هذا الكتاب:"…. واعلم يا عمرو أن الله يراك ويرى عملك فإنه قال تبارك وتعالى في كتابه: {واجعلنا للمتقين إماما} يريد أن يقتدى به، وأن معك أهل ذمة وعهد وقد أوصى رسول الله صلى الله عليه وسلم بهم وأوصى بالقبط فقال: استوصوا بالقبط خيرا فإن لهم ذمة ورحما ورحمهم أن أم إسماعيل منهم وقد قال صلى الله عليه وسلم: من ظلم معاهدا أو كلفه فوق طاقته فأنا خصمه يوم القيامة، احذر يا عمرو أن يكون رسول الله صلى الله عليه وسلم لك خصما فإنه من خاصمه خصمه، والله يا عمرو لقد ابتليت بولاية هذه الأمة وآنست من نفسي ضعفا، وانتشرت رعيتي ورق عظمي، فاسأل الله أن يقبضني إليه غير مفرط، والله إني لأخشى لو مات جمل بأقصى عملك ضياعا أن أسأل عنه يوم القيامة.
وعن أنس أن رجلا من أهل مصر أتى عمر بن الخطاب فقال: يا أمير المؤمنين! عائذ بك من الظلم، قال: عذت معاذا، قال: سابقت ابن عمرو بن العاص فسبقته، فجعل يضربني بالسوط ويقول: أنا ابن الأكرمين، فكتب عمر إلى عمرو يأمره بالقدوم ويقدم بابنه معه، فقدم، فقال عمر: أين المصري؟ خذ السوط فاضرب، فجعل يضربه بالسوط ويقول عمر: اضرب ابن الأكرمين. قال أنس، فضرب، فوالله لقد ضربه ونحن نحب ضربه، فما أقلع عنه حتى تمنينا أنه يرفع عنه، ثم قال عمر للمصري: ضع السوط على صلعة عمرو، فقال: يا أمير المؤمنين! إنما ابنه الذي ضربني وقد استقدت منه، فقال عمر لعمرو: مذ كم تعبدتم الناس وقد ولدتهم أمهاتهم أحرارا؟ قال(يعنى عمرو بن العاص): يا أمير المؤمنين! لم أعلم ولم يأتني" فخرج النصارى في مصر من عصر الاضطهاد إلى عصور الحرية والرخاء والأمن والأمان منذ ذلك الوقت.… والنهي عن التعرض بالأذى للشعوب والأفراد غير المحاربين مشهور في الأحاديث النبوية المشرفة وهو ما عمله الصحابة رضوان الله عليهم والمسلمون من بعدهم:ففي الحديث {من قتل معاهدا لم يرح رائحة الجنة، وإن ريحها ليوجد من مسيرة أربعين عاما} التخريج (مفصلا): أحمد في مسنده وصحيح البخاري والنسائي وابن ماجة عن ابن عمرو…. 8912-تصحيح السيوطي: صحيح..الجامع الصغير. الإصدار 3,21 – لجلال الدين السيوطي
وفي حديث آخر{من آذى ذميا فأنا خصمه، ومن كنت خصمه خصمته يوم القيامة}
التخريج (مفصلا): الخطيب في التاريخ عن ابن مسعود…8270- تصحيح السيوطي: حسن. الجامع الصغير. الإصدار 3,21 - لجلال الدين السيوطي

- حديث آخر:"وإن الله تعالى لم يحل لكم أن تدخلوا بيوت أهل الكتاب إلا بإذن، ولا ضرب نسائهم، ولا أكل ثمارهم، إذا أعطوكم الذي عليهم"الجامع الصغير. الإصدار 3,21 - لجلال الدين السيوطي…

- فانتشر الإسلام في تلك الشعوب بدون رفع سيف عليها بل كانت الحرب مع جيش الروم والفرس الذين لم يكونوا من أهل البلد ومن تلك الشعوب…
- كان أكثر انتشار للإسلام في جنوب شرق آسيا عن طريق التجار والدعاة ولم يكن هناك جيش أو غزوات…
وقارن بين قوانين القتال في الإسلام وهذا النظام الإلهي في مسائل الجهاد وبين ما كان يفعله الرومان والفرس في تلك الشعوب قبل فتح الإسلام… وكذلك قارن بما فعلته ولا تزال تفعله الأمم الأخرى غير الإسلامية من همجية وقتال وضرب بالصواريخ بهمجية دون ضوابط… فعندما فتح المسلمون العراق وفارس وفلسطين وسوريا ومصر وأفريقيا وغيرها، لم يقتلوا من المدنيين واحدا، لا خطأ ولا عمدا….. وإنما كانت حروب مع جيوش الروم وفارس…. وعندما دخل الصليبيون بيت المقدس في الحروب الصليبية قتلوا سبعين ألفا من القدس وحدها… وعندما دخل اليهود فلسطين قتلوا من المدنيين الآلاف دون أي مبرر… وعندما دخل الأمريكان أفغانستان والعراق قتلوا من المدنيين الآلاف، وظلوا يقصفون العراق عشر سنوات فقُتِلَ كثير من النساء والأطفال والشيوخ…. والروس يقتلون ويهجرون ويبيدون المدنيين في 13أكثر من ولاية إسلامية منذ 160عاما وحتى الآن…. والفرنسيون قتلوا من الشعوب الإسلامية في الجزائر وغيرها أكثر من 2 مليونا من المدنيين، والإنجليز سلسلوا مئات الآلاف من المصريين لحفر الخنادق في الحرب العالمية الأولى فمات الكثير… والصرب -بدعم من روسيا- ذبحوا الآلاف من المدنيين المسلمين، وإلى الآن نساء الضحايا وأطفالهم في بيوت الصرب وكنائس أوروبا ومراكز الدعارة…والطليان في ليبيا كانوا يدوسون بالدبابات على أهالي القرية جميعا نساء ورجالا وأطفالا… والأسبان في الأندلس كانوا يعذبون المسلمين للتنصر حتى الموت…

- إذا كان ا لإسلام قد انتشر مع غلبة المسلمين، فكيف يدخل التتار في الإسلام مع كونهم الأقوى والأغلب..؟؟
- دخلت الدول في حكم الصحابة والمسلمين فدخلت أكثر الشعوب في الإسلام… ولكن منذ مائة سنة والمسلمون مستضعفون ولا سلاح قوى لديهم ولا سيف ولا شيئ، بل مع النصارى واليهود، واستعمر النصارى جميع بلاد المسلمين، فلماذا لم تدخل تلك الشعوب في النصرانية، مع ضعف السلاح لدى المسلمين واستضعافهم في جميع أنحاء العالم…
- لا يحتاج المسلمون إلى سيف للإقناع في الدخول في الإسلام لأن لديهم كتاب سماوي صحيح لم يتطرق إليه تدخل بشري، وأي محايد إذا تليت عليه بعض آيات تلك الكتاب بسهولة يقتنع بأنه كلام رب العالمين وليس من كلام البشر…
وقد أثبت التاريخ أن الشعوب على اختلاف دينها لم تتعايش عيشة أفضل مما كانوا عليه أثناء الخلافة الإسلامية وتحت ظلها. وليس أدل من ذلك أن بعض الخلفاء العثمانيين أراد أن يطرد النصارى من بلاده فمنعه العلماء المسلمون من ذلك فامتنع عن ذلك.
- ولا أدري لماذا الطعن في الإسلام فقط، إن المسلمين ليؤمنون بالله وبموسى وعيسى وجميع أنبياء النصارى واليهود… بينما البوذيون والسيخ لا يؤمنون بالله ولا بأنبياء، ومع ذلك فإن اليهود والنصارى يتركون هؤلاء الوثنيين ويظلون يطعنون في كتاب جاء مصدقا للتوراة والإنجيل…
والعجب في النصراني أو اليهودي في الذي يتهم الإسلام بالإرهاب لأنه يشرع الإرهاب…فأولا ليست شريعة الجهاد خاصة بالنبي صلى الله عليه وسلم وحده ولكن هناك أنبياء كثيرين وأممهم قد فرض الله عليهم الجهاد مثلما فرضه على النبي صلى الله عليه وسلم وأمته… فسليمان وداود وموسى عليهم السلام وغيرهم قد فرض عليهم الجهاد لأنه كان لهم دولة وكانوا حكاما لشعوب.. أما الأنبياء الذين لم يفرض عليهم الجهاد ولم يؤذن لهم بقتال، فلأنهم لم يكن لهم دولة يحكمونها… فالجهاد قد شرعه الله على أنبياء وأمم قبل الإسلام، فلماذا الطعن في الإسلام… وسبب فرض القتال على هؤلاء الأنبياء هو رد كيد من يريد إطفاء نور الله، وهذا هو نفسه الذي ذكره القرآن في تشريع القتال: "يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره ولو كره الكافرون"…
ولا يتخيل أو يعقل أحد أن تقوم دولة بلا جيش يدفع عنها هجوم الدول الأخرى… فلماذا يختصون دولة الإسلام بالذم… وهل كانوا يريدونها دولة بلا جيش يقاتل أعداءه؟؟؟ وفي الحقيقة إن نظام الجهاد في الإسلام يؤدي إلى أقل عدد من القتلى، ويشهد على ذلك التاريخ في فتوحات الصحابة أو مع قتال المشركين…
وإذا كان للشيطان جنود يزج بهم لإطفاء نور الله، فهل يمكن ألا يكون هناك جنود لله وجيوش للرب يدفع بها كيد أولياء الشيطان{فقاتلوا أولياء الشيطان إن كيد الشيطان كان ضعيفا}؟؟؟.. ولا يزال يطلق عند النصارى هذا المصطلح: جيش الرب… وقد علم الله سبحانه وتعالى مسبقا بأن الشيطان سوف يزج بأوليائه لمحاربة المؤمنين في كل عصر ومصر، ومن أجل ذلك شرع الله عز وجل رفع السيف للدفاع عن التوحيد في عصور كثيرة… ومن تتبع – بمحايدة- ظروف وملابسات كل حرب خاضها النبي صلى الله عليه وسلم ثم أصحابه رضوان الله عليهم لوجدها أقرب للدفاع عن النفس ليست للهجوم والعدوان…
ومن الملاحظ أن دعوة "الإسلام انتشر بالسيف" تخرج من الدول التي تخترع القنابل النووية وأسلحة الدمار الشامل وتستعمر البلاد الإسلامية وتريد أن تغزوها، ولكن يضايقها أنه سيحصل مقاومة من المسلمين عسكرية أو شعبية فتقوم بنشر هذه الشبهة حتى لا تقوم تلك الدول بإعلان الجهاد ولو بالدفاع عن نفسها وشعوبها… والعكس صحيح فإن الإسلام انتشر بالإقناع وأما هذه الدول الكبرى التي تمتلك جميع الأسلحة هي التي وجدت أنها لا تستطيع أن تقضي على الإسلام إلا بالسيف والصواريخ وأسلحة الدمار الشامل….

وأمثلة الجهاد الذي فرضه الله عز وجل على الأنبياء وأتباعهم ضد الوثنيين، في العهد القديم في الكتاب المقدس متعددة..
انظر كتاب "الإسلام وخرافة السيف" للدكتور عبد الودود شلبي…
التخريجات من موقع المحدث…