ألف كذبة وكذبة لزكريا بطرس


آخـــر الـــمـــشـــاركــــات

من يريد ان يسال فى المسيحيه » آخر مشاركة: السيف العضب | == == | مصور:مسيحى غبى ينقل موضوع يثبت تحريف الكتاب المقدس بدلا من عصمته فتحذفه إدارة المنتدى » آخر مشاركة: يوسف محمود | == == | هل اعترف الأب متى المسكين بوقوع التحريف في الكتاب المقدس؟ » آخر مشاركة: يوسف محمود | == == | رسالة الى غلاطية كانت موجهة الى بنى اسرائيل فى الشتات و ليس الأمم » آخر مشاركة: الاسلام دينى و عزتى | == == | الرسالتان الأولى والثانية الى كورنثوس كانتا موجهتان الى بنى اسرائيل وليس الى الأمم » آخر مشاركة: الاسلام دينى و عزتى | == == | رسالة الى رومية موجهة الى بنى اسرائيل بالشتات وليس الأمم » آخر مشاركة: الاسلام دينى و عزتى | == == | رسالة الى أفسس موجهة الى بنى اسرائيل فى الشتات و ليس الى الأمم » آخر مشاركة: الاسلام دينى و عزتى | == == | رسالة الى كولوسي موجهة الى بنى اسرائيل فى الشتات » آخر مشاركة: الاسلام دينى و عزتى | == == | الرسالتان الى تسالونيكي الأولى والثانية موجهتان الى بنى اسرائيل وليس الى الأمم » آخر مشاركة: الاسلام دينى و عزتى | == == | رسالة الى فيلبى موجهة الى بنى اسرائيل فى الشتات » آخر مشاركة: الاسلام دينى و عزتى | == == |

ألف كذبة وكذبة لزكريا بطرس

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 22

الموضوع: ألف كذبة وكذبة لزكريا بطرس

  1. #11
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    آخر نشاط
    17-10-2010
    على الساعة
    01:00 PM
    المشاركات
    5,907

    افتراضي

    الرد على أبو جهل – زكريا بطرس

    الرد الكامل على كتبه وحلقاته تباعا !





    مقدمة
    يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ (آل عمران : 71 )

    الحمد لله الذي قال (وَكَذَلِكَ جَعَلْنَا لِكُلِّ نَبِيٍّ عَدُوّاً شَيَاطِينَ الْأِنْسِ وَالْجِنِّ يُوحِي بَعْضُهُمْ إِلَى بَعْضٍ زُخْرُفَ الْقَوْلِ غُرُوراً وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ مَا فَعَلُوهُ فَذَرْهُمْ وَمَا يَفْتَرُونَ (112) وَلِتَصْغَى إِلَيْهِ أَفْئِدَةُ الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ بِالْآخِرَةِ وَلِيَرْضَوْهُ وَلِيَقْتَرِفُوا مَا هُمْ مُقْتَرِفُونَ (113) أَفَغَيْرَ اللَّهِ أَبْتَغِي حَكَماً وَهُوَ الَّذِي أَنْزَلَ إِلَيْكُمُ الْكِتَابَ مُفَصَّلاً وَالَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْلَمُونَ أَنَّهُ مُنَزَّلٌ مِنْ رَبِّكَ بِالْحَقِّ فَلا تَكُونَنَّ مِنَ الْمُمْتَرِينَ (114) وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ صِدْقاً وَعَدْلاً لا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِهِ وَهُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ (115) وَإِنْ تُطِعْ أَكْثَرَ مَنْ فِي الْأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ إِنْ يَتَّبِعُونَ إِلَّا الظَّنَّ وَإِنْ هُمْ إِلَّا يَخْرُصُونَ (116 الأنعام ) والصلاة والسلام على رسول الله خير خلق الله الذي قال فيه ربه (وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا كَافَّةً لِلنَّاسِ بَشِيراً وَنَذِيراً وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ (سورة سبأ 28)
    فإن سنة الله في الناس هي أن يبعث لهم الرسل والأنبياء مبشرين ومنذرين وداعين إلى دينه الحق وهو توحيده عز وجل وإفراده بالعباده سبحانه ونشر كلمته ودينه في البلاد والعباد وما على الرسول إلا البلاغ فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر من شاء فليختر الجنة ونعيمها ومن شاء فليختر النار ولهيبها ولا إكراه في الدين وتكذيب الرسل سنة كونية في الناس لا لشئ إلا لإتباع ما توارثوه من الأباء والأجداد أو إتباع لأهوائهم وأمزجتهم
    قال الله (وَإِنْ يُكَذِّبُوكَ فَقَدْ كُذِّبَتْ رُسُلٌ مِنْ قَبْلِكَ وَإِلَى اللَّهِ تُرْجَعُ الْأُمُورُ (4) يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّ وَعْدَ اللَّهِ حَقٌّ فَلا تَغُرَّنَّكُمُ الْحَيَاةُ الدُّنْيَا وَلا يَغُرَّنَّكُمْ بِاللَّهِ الْغَرُورُ (5) إِنَّ الشَّيْطَانَ لَكُمْ عَدُوٌّ فَاتَّخِذُوهُ عَدُوّاً إِنَّمَا يَدْعُو حِزْبَهُ لِيَكُونُوا مِنْ أَصْحَابِ السَّعِيرِ (6) الَّذِينَ كَفَرُوا لَهُمْ عَذَابٌ شَدِيدٌ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَهُمْ مَغْفِرَةٌ وَأَجْرٌ كَبِيرٌ (7) أَفَمَنْ زُيِّنَ لَهُ سُوءُ عَمَلِهِ فَرَآهُ حَسَناً فَإِنَّ اللَّهَ يُضِلُّ مَنْ يَشَاءُ وَيَهْدِي مَنْ يَشَاءُ فَلا تَذْهَبْ نَفْسُكَ عَلَيْهِمْ حَسَرَاتٍ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِمَا يَصْنَعُونَ (8) سورة فاطر

    أما بعد: فقد أنبهر عوام النصارى بالقس المشلوح زكريا بطرس وأصبحوا يقولون "لا ترد على البابا شنوده فهو جاهل ولكن إن أردت الرد فرد على أبونا زكريا بطرس" وقد سمعت هذا من مبشرين البالتوك والمنتديات كثيرا والحمد لله وحده فأول صفعة تلقاها صانعه وداعمه الأول –من تحت لتحت- البابا شنوده بابا الإسكندرية..والبقية تأتي!

    أما زكريا فهو أقل وأحقر هذا المحرف المخرف ان يرد عليه شيوخ المسلمين ولكن سأتصدى له أنا العبد الفقير إلى الله ..ليقول علمائنا هذا إبننا وأصغر تلامذتنا قد جعل علماء النصارى عبرة لمن يعتبر.

    لا اخفي عليكم قد حقق زكريا بطرس نجاحا كبيرا في تثبيت النصارى على معتقدهم الباطل وواضح هذا من إنبهارهم به ..وهذا هدفه الرئيسي والتنصير هدف ثانوي فشلوا فيه فشلا ذريعا –اللهم إلا بالتمثيليات- ولكن قد نجح إلى حد ما في تثبيت بعض عوام النصارى على دينهم الذي يشكون فيه بشده ولكن نجاحا مؤقتا وبعد ذلك سيرى بأم عينه الخزي والعار في الدنيا قبل الآخرة وهو يرى آلاف مؤلفة من النصارى يتركوه ويدخلوا الإسلام بكل إقتناع...لأنهم سيكتشفون - عاجلا أم آجلا – أن علماء النصارى اجمعين وعلى رأسهم بطرس لم يستطيعوا الهجوم على الإسلام إلا بالأكاذيب والإفترائات.
    والله الذي لا يحلف بغيره سيكون زكريا بطرس وأكاذيبه وكتبه وإفترائاته سيفا ضد المسيحية وسيدمرها وسيفقد النصارى الثقة بهم وسيتركونهم وسيتجهون للحق الجلي في الإسلام ...هذا يقينا بإذن الله تحقيقا ليس تعليقا.

    إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ يُنفِقُونَ أَمْوَالَهُمْ لِيَصُدُّواْ عَن سَبِيلِ اللّهِ فَسَيُنفِقُونَهَا ثُمَّ تَكُونُ عَلَيْهِمْ حَسْرَةً ثُمَّ يُغْلَبُونَ وَالَّذِينَ كَفَرُواْ إِلَى جَهَنَّمَ يُحْشَرُونَ (الأنفال : 36 )

    وعندنا في مصر مثل شعبي يقول " الكذب ملوش رجلين" أي الكذب لا يستمر طويلا ويفتضح عاجلا أم آجلا ولا ضرر من تشويش أهل الباطل على الحق ..

    وقال عز وجل " وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ وَهُوَ يُدْعَى إِلَى الْإِسْلَامِ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ *يُرِيدُونَ لِيُطْفِؤُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ *هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ (الصف : 9 )

    ولهذا فقط حكم زكريا بطرس على نفسه بالهلاك في مزابل التاريخ وحكم على دينه بالموت البطئ حين حنق على إنتشار الإسلام في الغرب والشرق وبدأ يحارب لتثبيت شعبه على الباطل بالكذب والإفتراء على الإسلام

    قال تعالى " قُلْ إِنَّ الَّذِينَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللّهِ الْكَذِبَ لاَ يُفْلِحُونَ (يونس : 69 )

    ولهذا رأيت أن أرد على كتبه كتابا كتابا ما إستطعت إلى ذلك سبيلا لأنه حتى حلقاته يعتمد فيها على كتبه..والرد على الكتاب أسهل كثيرا من الرد على حلقات فيه التطويل والحشو والإعادة والدخول في مواضيع أخرى وكذلك يكون ردي هذا مرجعا لردود الأخوة المسلمين حيث أن المسيحيين عامة الآن ينقلون شبهاته بلا دراية ولا وعي وللنصارى الباحثين عن الحق ليروا حقيقة ما يقوله هذا الرجل من أكاذيب وإفترائات.


    ولهذا لزم مقدمة حول منهج الحوار ومنهج هذا الرجل وستوفر هذه المقدمة علينا الكثير بعد ذلك وسأشير إليها دوما !

    منهج الحوار ومصادر الإسلام

    الحوار في مقارنة الأديان له أسس وقواعد ..
    أولا : مصادر الإسلام ما هي ؟ : أن تعرف مصادر خصمك لكي تستدل منها –إن أردت- فلسنا نحجر على أحد.

    وأهم نقطة على الإطلاق ...والتي لو لم تعرفها لكنت أضل من حمار..ألا وهي :
    أما تسائل مستمعي زكريا بطرس مرة واحدة ... ما هي مصادر الإسلام ؟

    يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ (آل عمران : 71 )

    قد كثرت كتب الطاعنين في الإسلام من النصارى والملحدين ..ومعظم إعتماد هؤلاء على ما يسمونه مصادر إسلامية وأمهات الكتب... فما هي أمهات الكتب التي يستشهد بها هؤلاء؟

    قد يعتقد القارئ الكريم أنه القرآن الكريم بالطبع ...وللأسف فليس هذا مصدرهم الرئيسي ولا يقتربون منه إلا ما ندر من الشبهات التي أكل عليها الزمن وشرب.

    قد يقول قائل الأكيد أن أمهات الكتب تلك هي البخاري ومسلم أصح كتابين بعد كتاب الله..أليس كذلك؟

    أقول : لا...لا للأسف ليست هذه أمهات الكتب التي يستشهدون بها !

    إذن الأكيد فهي ما صح من كتب الأحاديث كأحمد والترمذي ؟!

    أقول : لا هذه أيضا ليست مصادر النصارى التي يسمونها "أمهات الكتب والمراجع الإسلامية"

    إذن فما هي أمهات الكتب عند هؤلاء ؟!

    لن يصدق قارئي الكريم أن أمهات الكتب عند النصارى هي كتب التواريخ والسير والتفاسير وليس هذا فقط قإنها كتب كل من هب ودب فلو وجدوا كتابا لإبليس يخدمهم لإستخدموه...وكله أمهات كتب عند النصارى !

    أقول : لابد أن يفهم عوام النصارى أن المستشرقين والمنصرين يخدعوهم ليس إلا ويلبسون عليهم الأمور .. فنحن المسلمون حين نتكلم في الدين المسيحي أول ما تقرأ ستقرأ تفنيد للكتاب المقدس عقيدة ومتنا فأخرجنا كومات من الأخطاء والأغلاط لا تعد من كثرتها ولا يزخر بمثلها كتاب بشري فضلا عن إلهي..فكان الواجب على من يريد حوارا بناء أن يفعل المثل ..!

    فمصادر المسلمين المعصومة هي

    1- قرآن كريم

    2- حديث صحيح (وكتب الأحاديث الموثوقة هي البخاري ومسلم ..بجوار ما صح من الكتب الحديثية الأخرى كأحمد والترمذي وإبن ماجة وغيرها من كتب الأحاديث وصحة الحديث وضعفه تعتمد على الأسانيد)
    دعني أجعلها سهلة على النصارى وعقولهم فأقول لهم لديكم صحيح الجامع للشيخ الألباني ..وقد جمع فيه كل الأحاديث الصحيحة..!
    ولديك برامج الآن تضع بها الحديث وفي ثانية واحدة تعرف درجة صحة الحديث لتتأكد بنفسك من كذب أبيك بطرس !

    3- إجماع الأمة

    فلو طلع علينا من يتكلم بدلائل حقيقية من مصادرنا فأهلا به وسهلا ووجب علينا الإجابة عليه !

    أما من يستدل بكتب التفاسير والتواريخ والسير فنقول له ..

    أولا: إنك ما إستدللت إلا من كتب بشرية تخطئ وتصيب فما فعلت شيئا !

    ثانيا: عندما تحب الكلام في الإسلام وجب عليك الأخذ بقواعد أهل الإسلام وهي ليست كقواعد المخرفين من النصارى أنهم يحجرون على عقولنا فلا تفهم بعقلك وإنما تفهم بعقل أصحاب التفاسير النصرانية فذلك عته وقواعد للحجر على التفكير العلمي.. ولكن قواعدنا كلها علمية وتضبط التفكير العلمي فالقاعدة الأولى التي قامت عليها علوم الشريعة الإسلامية هي "الإسناد"
    فكل ديانه لها خصائصا ومميزاتها .. وتفرد الإسلام بمنهج لم ينتهجه أحد في التحري والتدقيق فيما ينقل إلينا من الأخبار ألا وهو "الإسناد"
    ولذلك فكل دين سوى الإسلام قد حرف وبدل مرات عديدة..لأنعدام هذه القاعدة.
    قال بن المبارك "لولا الإسناد لقال من شاء ما شاء"

    فلا تقبل رواية عندنا بلا سند والسند يبين صحة الرواية أو ضعفها ولهذا قيل "من أسند فقد أحال "

    دعنا من كل كتب التواريخ والسير سنأخذ كبيرهم وشيخهم الذي نقل منه الجميع وهو شيخ المؤرخين الإمام الطبري..هل تعرف متهجه في جمع كتابه ؟!

    يحكي الإمام الطبري في مقدمة تاريخه عن منهجه في جمع الكتاب وهو كافي لفضح كل عدو حاقد ولله الحمد يقول:

    ((وليعلم الناظر في كتابنا هذا أن اعتمادي في كل ما أحضرت ذكره فيه مما شرطت أني راسمه فيه إنما هو على ما رُويت من الأخبار التي أنا ذاكرها فيه والآثار التي أنا مسندها إلى رواتها .. فما يكن في كتابي هذا من خبر ذكرناه عن بعض الماضين مما يستنكره قارئه أو يستشنعه سامعه من أجل أنه لم يعرف له وجها في الصحة ولا معنى في الحقيقة فليعلم أنه لم يؤت في ذلك من قبلنا وإنما أتي من قبل بعض ناقليه إلينا وأنا إنما أدينا ذلك على نحو ما أدي إلينا))إنتهى

    قكتب التواريخ والسير والتفاسير إعتمدوا فيها منهج "من أسند فقد أحال " فيذكرون كل ما يصلهم من العلم بالإسناد وعلى الناس أن يمحصوا..لا سيما كان التمحيص سهل لإنتشار علم الحديث...وكان المبدأ في تدوين الكتب "إذا كتبت فطنش وإذا حدثت ففتش" لا سيما أنه كانت العوام يعرفون علم الرواية والإسناد فضلا عن العلماء !

    ودور المحقق أن يخرج الصحيح من المكذوب بالنظر في الأسانيد "العنعنة" وليس مهمة المؤرخ.

    ولله در أبي عبد الله أبي محمد القحطاني رحمه الله حيث قال في نونيته

    لا تقبلن من التوارخ كلما ... جمع الرواة وخط كل بنان
    ارو الحديث المنتقى عن أهله ... سيما ذوي الأحلام والأسنان

    فليعلم النصارى زور وبهتان آبائهم على الإسلام العظيم وإستشهادهم بكل من هو باطل وزور والحمد لله الذي فضحهم وحده

    يُرِيدُونَ أَن يُطْفِؤُواْ نُورَ اللّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللّهُ إِلاَّ أَن يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ (التوبة : 32 )

    إذن فليست كل كتب المسلمين مصادر للإسلام
    إذن فكتب التواريخ والسير والتفاسير بها أقوال صحيحة وأخرى ضعيفة وأخرى مكذوبة !
    إذن فزكريا بطرس كذاب آفاق لكي يستدل بتلك الأكاذيب المروية في كتب السير والتواريخ والتفاسير!

    قد يقول قائل : فلم لا تنقحون هذه الكتب يا مسلمين وتبقوا فيها فقط الصحيح وتتركوا الضعيف ؟
    أقول: الدين الإسلامي محفوظ في مصادره التشريعية المعصومة وهي القرآن والسنة.. والقرآن كتاب محفوظ منقول بالتواتر والحمد لله كتب السنة والأحاديث هي التي نقحها العلماء مرارا وتكرارا والآن نعرف الصحيح من الضعيف والموضوع في كل كتاب حديث..والحمد لله !
    ولذلك فإن تنقيح كتب التواريخ والتفاسير والسير سيكون أمر جيد ولكن لا يزيد عن متعة فكرية وتراثية فقط لا غير لأنها ليست كتب معول عليها في الإعتقاد أو التشريع !

    ونلخص ما سبق أن مصادر المسلمين المعصومة هي القرآن والسنة الصحيحة وكل ما سوى ذلك فهو تراث إسلامي قابل للنقد من قبل المسلمين فضلا عن غيرهم..!
    وأتمنى أن يزن النصارى زكريا بطرس وإستدلالاته بهذا المقياس وسيجدونه صفرا على اليسار!
    التعديل الأخير تم بواسطة مجاهد في الله ; 09-11-2007 الساعة 08:26 PM سبب آخر: تكبير الخط

    «« توقيع مجاهد في الله »»

  2. #12
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    آخر نشاط
    17-10-2010
    على الساعة
    01:00 PM
    المشاركات
    5,907

    افتراضي

    ثانيا: الأمانة العلمية في النقل :
    وفي هذا المقام يمكننا أن نملأ الصفحات سوادا من أكاذيب بطرس التي لا اول ولا آخر لها وسأفرد بإذن الله كتابا سأخرج فيه آلاف الأكاذيب -وضع ألف خط تحت آلاف- ولست أمزح وإن غدا لناظره لقريب وسأضع مصدر كل إكذوبة لكي لا يكون للمشاهدين "المستحمرين" من قبل هذا الرجل أي حجة!


    أما عندنا فالدعوة إلى الله أول شروطها عندنا المصداقية والأمانة العلمية والصدق فلو أنتهجنا إسلوب التدليس والكذب فسأسقط من عين المسيحي عاجلا أو آجلا لكن هناك شئ إسمه شرف الخصومة وهو ألا انقل عنك نقلا مبتورا ولا أكذب عليك ولا أحرف وأدلس رغم أنني خصمك فهذا شرف الخصومة وهو ما لا يعرفه بطرس ولا سمع عنه !

    وإختصارا في هذا المقام قبل أن أجمع بعض من أكاذيبه الآلاف المؤلفة..فأستدلالات بطرس يمكن أن نقسمها إلى الآتي:

    1- إستدلالاته من كتب التفاسيرالمليئة بالإسرائيليات والأكاذيب والخرافات - ونحن من نقول بذلك وكذب من يقول لك انها مصادر إسلامية- وكما قلنا من قبل كل التراث الإسلامي قابل للنقد من تفاسير او تواريخ وطبقات أو سير... أما مصادرنا المعصومة المعول عليها فهي القرآن والسنة الصحيحة !
    فديننا هو قال الله قال رسوله...وليس قال بولس قال يوحنا قال ترتيليان ...إلخ
    وهذه هي ربانية الإسلام بمنهج معصوم لا يضل..فعندنا أبو بكر الصديق ..خير هذه الأمة إجماعا يقول حينما تولى الخلافة "أطيعوني ما أطعت الله فيكم فإن عصيت الله فلا طاعة لي عليكم" ويقولها الخلفاء الراشدين من بعده
    ويقول الأئمة الأربعة رغم إجتهادهم في إتباع الحق " إن وجدتم ما نفتيكم موافقا للكتاب والسنة فخذوا به وإن وجدتموه متعارضا مع الكتاب والسنة فإضربوا به عرض الحائط "
    أعرفتم يا أمة بولس لم ضللتم ..ولم لم نضل ؟
    صدق الله إذ يقول {اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَهًا وَاحِدًا لاَّ إِلَهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ} (31) سورة التوبة
    شيخ الإسلام بن تيمية فهو يقول (والواجب على كل مسلم ان يكون حبه وبغضه وموالاته ومعاداته تابعا لأمر الله ورسوله فيحب ما أحبه الله ورسوله ويبغض ما ابغضه الله ورسوله ويوالى من يوالى الله ورسوله ويعادى من يعادى الله ورسوله ومن كان فيه ما يوالى عليه من حسنات وما يعادى عليه من سيئات) مجموع الفتاوى

    ويقول (ومن نصب شخصا كائنا من كان فوالى وعادى على موافقته فى القول والفعل فهو من الذين فرقوا دينهم وكانوا شيعا الآية) مجموع الفتاوى

    ويقول (وليس لأحد أن ينصب للأمة شخصا يدعو الى طريقته ويوالي ويعادي عليها غير النبى ولا ينصب لهم كلاما يوالي عليه يعادي غير كلام الله ورسوله وما اجتمعت عليه الأمة بل هذا من فعل أهل البدع الذين ينصبون لهم شخصا أو كلاما يفرقون به بين الأمة) مجموع الفتاوى

    فمتبوعنا الوحيد هو محمد صلى الله عليه وسلم ولا نتعصب لشخص كائنا من كان إلا محمد عليه أفضل الصلاة والسلام ....وكل من سواه غير معصوم
    حيث يقول بن القيم وهو يرد –بكل تبجيل وإحترام- على شيخ الإسلام الغزالي "شيخ الإسلام حبيب إلى قلوبنا ولكن الحق أحب إلينا منه"
    ويقول مالك رحمه الله "كل يؤخذ منه ويرد إلا رسول الله –عليه الصلاة والسلام-"

    ولدينا كتاب الله يحكم بيننا..فلسنا يهودا أو نصارى لا يجدون عقيدتهم في كتبهم بل يعتقدون ما يريدون ثم يحاولون تفسير كتبهم لتوافق إعتقادهم أما نحن فكتاب الله بيننا معصوم وسنة الحبيب الصحيحة بيننا..فالأمر ليس بالأهواء ولا بالآراء والمذهبيات التي قال عن مثلها رسول الله "دعوها فإنها منتنة"

    كتاب الله المعصوم ما ترك لنا شيئا ..يقول الله عز وجل ( فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً (النساء : 59 )

    قال صلى الله عليه وسلم "تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعدي أبدا ..كتاب الله وسنتي "

    وكذلك قال المسيح ولكن أحدا لم يسمع

    Jn:5:24 الحق الحق اقول لكم ان من يسمع كلامي ويؤمن بالذي ارسلني فله حياة ابدية ولا يأتي الى دينونة بل قد انتقل من الموت الى الحياة.


    Jn:8:31-32 فقال يسوع لليهود الذين آمنوا به انكم ان ثبتم في كلامي فبالحقيقة تكونون تلاميذي . وتعرفون الحق والحق يحرركم.

    هكذا قال المسيح ولكن بولس قال لهم هيا سنترك الناموس الثقيل ونتبرر بالإيمان ونترك كلام المسيح ونرتقي إلى الكمال فقالوا سمعا وطاعة ..!

    Heb:6:1 لذلك ونحن تاركون كلام بداءة المسيح لنتقدم الى الكمال غير واضعين ايضا اساس التوبة من الاعمال الميتة والايمان بالله (SVD)

    أعرفتم يا أمة بولس لم ضللتم ..ولم لم نضل ؟ فرق بين الأرض والسماء بيننا وبينكم
    وصدق الله إذ يقول {اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَهًا وَاحِدًا لاَّ إِلَهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ} (31) سورة التوبة


    2- إستدلالاته بالفرق الخارجة عن الملة الإسلاميةكلية مثل إبن عربي وإبن الفارض والحلاج وغيرهم ممن كفروا بالكلية وكانوا باطنين يتخذون الصوفية غطاء لهم وليسوا بمتصوفة بل زنادقة ملاحدة وإتفق أهل الملة على تكفيرهم فعقيدتهم أشد كفرا من عقيدة النصارى ألا وهي "وحدة الوجود" بل وكفر تلك الحركة الماسونية اليهود والنصارى !
    ولكن النصارى لا يعلمون شيئا وفقط "إنا وجدنا آبائنا على أمة وإنا على آثارهم مقتدون" إتباع بلا دليل ..!
    وغيرهم الكثير مثل إستدلالاته بالعلمانين أمثال أحمد حجازي وغيره!

    3- إستدلالاته بالشيعة وهم أكذب الناس إجماعا فهم فاقوا اليهود في كذبهم فالكذب يجري في دمائهم مجرى الدم بسم التقية ..وإجماع علماء الأمة أنهم فرقة ضالة لا حظ لهم من إسلام ولا دين ..فدينهم الكذب !
    وأكثر علماء الإسلام الدارسين لمعتقدات الشيعة لا يشك في كفرهم وخروجهم عن الملة كلية فهم أخوة النصارى في الكفر ولا مجال للتفصيل في هذا !
    فمن أنشأها هم اليهود وأعداء الإسلام لكي يقضوا على الإسلام من داخله..كمثل قولهم بتحريف القرآن لأنه لم يذكر فيه ولاية علي وقولهم في أم المؤمنين أقوالا برأها الله منه ..فكل التشويهات التي يقولها هؤلاء إنما إبتدأها اليهود وروجوا لها ليحاولوا هدم الإسلام كعادتهم..كما بعثوا للنصارى بولس فأفسد عليهم دينهم وحولهم للوثنية..كذلك أرسلوا لنا عبد الله بن سبأ وبعض من أعوانه ليبدأوا في هدم الإسلام من الداخل وسببوا فتنة كبرى في إقتتال المسلمين وبعدها إتجهوا لتحريف العقيدة بعدما فشلوا في تحريف القرآن..ولكن والحمد لله ديننا محفوظ وكتابنا محفوظ ولم يستطع لا الشيعة ولا أخوانهم النصارى إلا إلقاء بعض النظريات الفلسفية غير المستندة على اي دليل سوى فلسفات وأفكار وتخيلات حول حرق المصاحف وهي الواقعة التي تحسب لنا لا علينا والدليل ما نراه الآن أن كتابنا واحد محفوظ في عقول آلاف بل ملايين الحفاظ
    أما الكتاب المقدس فيقول بروس متزجر عالم اللاهوت والمخطوطات في كلية برنستون في مقدمة كتابه على مخطوطات العهد الجديد أنه لا يوجد مخطوطتان متطابقتان على الإطلاق..فمن أين ستعرفون الحقيقة ؟!

    A ****UAL COMMENTARY ON THE GREEK NEW TESTAMENT
    UNITED BIBLE SOCIETIES
    Bruce M. Metzger
    Princeton Theological Seminary

    in his introduction

    "In the preceding section the reader will have seen how, during about fourteen centuries when the New Testament was transmitted in handwritten copies, numerous changes and accretions came into the ****. Of the approximately five thousand Greek manu******s of all or part of the New Testament that are known today, no two agree exactly in all particulars."

    ولنا وقفه مطولة مع الرد على كتاب "تحريف الكتاب المقدس" لألقمه فيه أحجارا!

    4- إستدلالاته بمصادر ليست معروفة على الإطلاق أو ليست إسلامية : ومن هذا الكثير
    فمن المخازي المضحكة لهذا المخرف
    منها إستدلاله بجريدة الأهرام عام 1985 ..وكأن الجريدة أصبحت مصدرا إسلاميا !
    وفي الحلقة الثالثة من أسئلة في الإيمان –في نهايتها- قال.... الشيخ عبد الكريم الجبلي قال هذا ... في مجلة كلية الأداب عام 1934 ... !!!
    شئ والله يدعو للضحك ..عالم علماء النصارى والذي لديه جيش من المنصرين وأموال لا تحصى تحت يديه للتبشير وكتب وسيديهات وقناة وغرفة ومواقع لا تعد ...يستدل بعبد الكريم الجبلى ... الذي لا يعرفه أحد!
    يستدل بمجلة كلية الآداب ...!
    ليس هذا فقط فالمجلة منشورة عام 1934 .. والأكيد أن المكتوب فيها أن المسيح هو إبن الله أو هو الله كالعادة...فياللسخف والإستحمار والإستغباء لمشاهديه وقارئيه ! وهنيئا لكم بطرسكم !
    قريبا نراه يستدل بمجلة ميكي لأنها مكتوب فيها صفحة "خماشر" إن المسيح هو الله و....فتشوا الكتب ومجلات ميكي التي تظنون أن لكم فيها حياة وهي التي تشهد لي !

    5- إستدلاله بما يسمى "دائرة المعارف الإسلامية" وتلك الدائرة يعتمد عليها بطرس كثيرا ومشاهديه فقط يحتاجون لمعرفة معلومة صغيرة وبعدها سيبصقوا على بطرس أن يعرفوا أن كاتبي هذه الدائرة مستشرقون مبشرون قساوسة مسيحيين..فكم من البصاق يستحق وجه هذا الكذاب ؟!

    6- إستدلالاته من الاحاديث الموضوعة-أي المكذوبة- والضعيفةالواردة في كتب الأحاديث وضعفها علماء الحديث ..وعندما يستدل بحديث صحيح يضعه بفهم مغلوط وهذا كثير وسنراه في كتبه وفي حلقاته ونرد عليه بإذن الله.

    7- إستدلالاته من القرآن الكريم
    وهو أكثر الأمور فكاهة حيث أوجد للنصراني أن الإسلام يقول بنفس ثالوث النصارى –هذا اللفظ من فمه في الحلقة الثانية والثالثة- وأن القرآن يقول بالصلب والفداء ..بل والتجسد ...شبه هيستريا وبله مغولي لا يقوله عاقل يكلم عقلاء...فلو كان المتكلم مجنون فالمستمع لابد يكون عاقل..ولكن هيهات لا حياة لمن تنادي وصدق ربهم إذ سماهم الضاااالين صدقا وعدلا ورب المسيح!
    وإستدلالاته كلها بأنصاف آيات ..على نظام "ويل للمصلين" ولا يكمل فإنما قال الله "ويل للمصلين الذين هم عن صلاتهم ساهون الذين هم يرائون .." هكذا إستدلالاته تماما وهذا لا يُعد في كتاباته أو حلقاته وهذا منهجه وديدنه و مثلا كتاب الله واحد في ثالوث وكررها في حلقات أسئلة في الإيمان الحلقة الأولى يقول:

    -_ سورة المائدة آية 82:
    "لتجدن أشد الناس عداوة للذين آمنوا (أي المسلمين) اليهود والذين أشركوا. ولتجدن أقربهم مودة للذين آمنوا، الذين قالوا إنا نصارى ذلك بأن منهم قسيسين ورهباناً وأنهم لا يستكبرون".
    ويتضح من هذا أن النصارى ليسوا مشركين بالله فالمشركون واليهود هم أشد الناس عداوة للمسلمين أما النصارى فهم أقرب الناس مودة لهم...إنتهى من كتاب الله واحد في ثالوث !

    لا.... بل يتضح من هذا أنك لا تدري أن النصارى ينقلون ورائك وحينما يعرفون الحقيقة يصدمون فيك صدمة كبيرة ..فالآيات كاملة هي

    لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ وَلَتَجِدَنَّ أَقْرَبَهُمْ مَّوَدَّةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ (82) وَإِذَا سَمِعُواْ مَا أُنزِلَ إِلَى الرَّسُولِ تَرَى أَعْيُنَهُمْ تَفِيضُ مِنَ الدَّمْعِ مِمَّا عَرَفُواْ مِنَ الْحَقِّ يَقُولُونَ رَبَّنَا آمَنَّا فَاكْتُبْنَا مَعَ الشَّاهِدِينَ (83) وَمَا لَنَا لاَ نُؤْمِنُ بِاللّهِ وَمَا جَاءنَا مِنَ الْحَقِّ وَنَطْمَعُ أَن يُدْخِلَنَا رَبَّنَا مَعَ الْقَوْمِ الصَّالِحِينَ (84) فَأَثَابَهُمُ اللّهُ بِمَا قَالُواْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا وَذَلِكَ جَزَاء الْمُحْسِنِينَ (85) وَالَّذِينَ كَفَرُواْ وَكَذَّبُواْ بِآيَاتِنَا أُوْلَـئِكَ أَصْحَابُ الْجَحِيمِ (86)المائدة

    أعرفتم من الذين مدحهم الله ؟ وعرفتم من توعدهم الله بالعذاب ؟
    وعلى العموم أمثال هذا لا يعد في حلقاته وكتبه ولن نفرغ منه قط !
    التعديل الأخير تم بواسطة مجاهد في الله ; 09-11-2007 الساعة 08:31 PM سبب آخر: تكبير الخط

    «« توقيع مجاهد في الله »»

  3. #13
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    آخر نشاط
    17-10-2010
    على الساعة
    01:00 PM
    المشاركات
    5,907

    افتراضي

    ثالثا: الفهم السوى وإسلوب سياق الإعتراض أو الشبهة:


    مثلا من تشويه الإسلام أن يقول أن رضاعة الكبير من الثدي وكأنه لا يوجد أي شئ إسمه رضاعة صناعية ناهيك أن إجماع علماء المسلمين أنه ليس كما يفهم النصارى بعقولهم المعوقة ولنا رد مطول في هذا في أوانه بإذن الله ويقول أن السيدة عائشة كانت ترضع "الرجال" الذين يدخلون عليها ويبدأ في قلة الأدب كعادته ! (كتابه : الناسخ والمنسوخ ) والمصيبة أنه يبني بعد هذين الإفترائين الغبيبن سؤالا أنه كيف لزوجة رجل محترم أن تفعل هذا ؟

    يا أبو جهل.. من أين ترضعهم وهي التي لم تنجب قط ؟ .. هل وصل أبو جهل لمرحلة البلوغ ليدرك أن المرأة التي لم تنجب لا تستطيع أن تفرز لبنا ؟ أم أنه مازال صغيرا لا يفهم هذه الأمور بعد ؟!
    فهذا إن كان فهما فهو فهم غبي .. مدلس .. !

    وأقول له عامة قلة الأدب والسفالة والإستهزاء لا تصعب على أحد عاميا أو عالما..!
    وسيرى مني ما سيقشعر له بدنه –في أوانه- فقط ليعرف أن أسهل شئ أن أستهزئ بمعتقداته المشينة.. والبادي أظلم وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون !

    والكثير من هذا في موضوع الفهم السوي وتلك معضلة لزكريا بطرس و للنصارى أجمعين..أولا نحن لا نحجر على عقول أحد ولكن عندما تحاول فهم نصا قرآنيا أو حديثا نبويا فعلى الأقل تفهم لغة المتكلم وسياق الكلام وتعمل عقلك الذي خلقه الله لك بدون أحكام مسبقة.. تماما كما يفترض أن المسيح هو الله ثم يخرج ما يؤيد فكره من أدلة ملتوية سواء أقوال أو أفعال لا تدل على مدلولها أبدا ...كذلك هو يفترض أن الإسلام سئ ثم يبحث عن أشياء تخدمه ولهذا يخرج بفهم غبي مدلس لا يتفق لا مع صحيح عقل ولا نقل ولا لغة ولا أي شئ !

    مثل كلمة النكاح ... التي يفهمها بطرس أنها كلمة غير محترمة ومن أدب قداسته أنه لا يحب أن يقولها ولكنه يتحدث عن دغدغة الثديين و وزغزغة النهدين من قبل الرجال الذين أعضائهم الذكرية كأعضاء الحمير ومنيهم كمني الخيل في (حزقيال 23)
    Ezekiel 23 : 20 New International Version (NIV)
    There she lusted after her lovers، whose genitals were like those of donkeys and whose emission was like that of horses..
    نعم يدافع وبكل ثقة أن هذا الكلام كلام رمزي ويرمز للمدينتين .. ولا يجد حرجا من الدغدغة والزغزغة ولكن في الإسلام يقول لك أنظر ...نبيكم يقبل زوجته ...ياللهول ..!
    كيف تؤمنون به وقد كان....لا أستطيع أن أكمل....كان....كان يقبل زوجته..ياللهول !
    أشخاص كأن في رؤوسهم فردة شراب أو جزمة منتنة ..!!
    وكذلك كلمة النكاح...فهي تعني الزواج وهو الذي يزل لسانه ويعترف بذلك في كتابه "نساء النبي" ص22 يقول أن يستنكحها بمعنى يتزوجها ..أفلم تكن قبيحة ؟!
    ويفسرها هو بنفسه عندما وردت كلمة على لسان أحد المفسرين قال بطرس أن "نكح أي تزوج " في كتابه (حتمية الفداء) ص 16
    أفلم تكن قبيحة ؟؟!
    فأي عته أن يقول أحدهم..وأظن أنه ناقلا من أبيه أبوجهل ولا شك يقول "إن لا يوجد في الإسلام زواج ..بل نكاح "

    فما قولك يا أبو جهل في نص القرآن الذي يفضحك هذا ؟
    يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا نَكَحْتُمُ الْمُؤْمِنَاتِ ثُمَّ طَلَّقْتُمُوهُنَّ مِن قَبْلِ أَن تَمَسُّوهُنَّ فَمَا لَكُمْ عَلَيْهِنَّ مِنْ عِدَّةٍ تَعْتَدُّونَهَا فَمَتِّعُوهُنَّ وَسَرِّحُوهُنَّ سَرَاحاً جَمِيلاً (الأحزاب : 49 )
    أنا أرجو من أبي جهل أن يفسر لنا كيف أن كلمة نكاح – البذيئة عنده- جاء بعدها الطلاق وليس هذا فحسب فهو "من قبل أن تمسوهن" ؟!

    انظُرْ كَيفَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللّهِ الكَذِبَ وَكَفَى بِهِ إِثْماً مُّبِيناً (النساء : 50 )

    فكم يستحق وجه هذا الكذاب من البصاق ؟

    والكثير من هذا في موضوع الفهم السوي

    ولذلك فالمنهج العلمي في نقد الأخرين يقتضي نفسا سوية ليس لديها مرض الإسقاط لما فيهم علينا وأيضا إسلوب علمي جاد..وأسس وقواعد علمية لمعرفة الحق من الباطل !
    ولو سألتك ما الأسس العلمية لمعرفة الحق من الباطل يا ترى؟.. لما أستطعت جوابا ؟
    ولكن دعوة لكل مسيحي لمعرفة الحق .. ضع قواعد ..أين الإله الحق خالق هذا الكون العظيم أهو في الإسلام أم يدعون أن الخالق نظم كل شئ في إبداع متقن ثم تأتي خطيئة آدم فتعجزه فيضطر أن يضحي بإبنه لأجلها (وهكذا أحب الله العالم حتى بذل إبنه الوحيد..وفي رسالة رومية 8 : 32 لم يشفق على إبنه وبذله لأجلنا) ..أهذا الإله خالق الكون يفعل أشياء ضد إراداته –رغما عنه- لكي يغفر خطية؟
    إله لا يعلم موسم التين (مرقص 11: 13) ..ولا يعلم ميعاد القيامة وهو الديان .(مرقص 13 : 32) ..ولا يقدر أن يفعل من نفسه شيئا بل يعتمد على الله ولا يعبد إلا أياه.(يو 5 : 30 ) ...أى نوع من الآلهة هذا ؟
    أنا اريدك أن تضع معاييرا لإختيار الكتاب الصحيح الذي يتحدث عن خالق هذا الكون العظيم...ولو وصلت إلى أنه الإله المكتوب في الكتاب المقدس فتمسك به ولو وصلت إلى أنه الإله المكتوب في القرآن فإياك أن تظل على الباطل لحظة واحدة ولا طرفة عين لأنك لا تعلم متى يأتيك الموت!
    وكذلك فكتاب الله بالتأكيد سيتكلم عن الأنبياء بكل تبجيل وإحترام..فقارن..والكثير والكثير فحاول أن تضع معايير علمية بحثية وتقارن على أساسها وستصل للحق بإذن الله.

    وبهذه المقدمة نكون قد كوننا فكرة عامة حول أبي جهل وشبهاته لكي نبدأ بالرد على كتبه كتابا كتابا بإذن الله.... وقد ظهر الإسلوب الذي سأنتهجه في الرد عليه لكي أربيه وأؤدبه هو أمثاله لأن أمه لم تحسن تربيته فمثل هذا لا يلام بل تلام أمه..ولذلك فسأربيه أنا وأعلمه دينه وديننا وسيعلم الذين ظلموا أي منقلب ينقلبون !
    التعديل الأخير تم بواسطة مجاهد في الله ; 09-11-2007 الساعة 08:33 PM

    «« توقيع مجاهد في الله »»

  4. #14
    تاريخ التسجيل
    Jun 2007
    آخر نشاط
    11-02-2011
    على الساعة
    01:06 AM
    المشاركات
    507

    افتراضي

    جزاك الله اخ مجاهد .
    لو ان ماي روك مدير منتدى الكنيسة المكنوسة , يزور هذا الموقع لكان وجد الفرق بين دينه ودين الحق.
    النصارى في منتدياتهم ينشرون الشبهات حول الدين الاسلامي وحول الرسول , ولكني اقول كما قال الشيخ علي القرني في احد خطبه,بعدما ظهرت الرسومات المسيئة للنبي , قال الشيخ:
    والله لو تحول رعاع اهل الارض مع حثالة الدنمارك اى زبالين واخذوا ينشروا الغبار الى السماء لبقيت السماء صافية ورجع الغبار على رأس من اثاروه"

    «« توقيع أبن تيمية »»

  5. #15
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    آخر نشاط
    17-10-2010
    على الساعة
    01:00 PM
    المشاركات
    5,907

    افتراضي

    يا أخي هذا هو منتدى الكنيسة كانوا كالعيال أمامي يحذفون ردودي ويقولون فضحناك !!
    http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=5676

    «« توقيع مجاهد في الله »»

  6. #16
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    آخر نشاط
    17-10-2010
    على الساعة
    01:00 PM
    المشاركات
    5,907

    افتراضي

    للرفع والتذكير

    «« توقيع مجاهد في الله »»

  7. #17
    تاريخ التسجيل
    Jan 2008
    آخر نشاط
    26-01-2008
    على الساعة
    06:42 PM
    المشاركات
    1

    افتراضي

    انا نفسي اسئل سؤال وحد فيكم من المسلمين يعني يجوابني عليه لو انتم دينكم علي حق والرسوال بتعكم #### ده اللي اسمه محمد هو رسوال بجد ليه مش بيظهر ليكم ؟؟؟ عارفين الاجابه ايه طبعا مش حاينفع يظهرلكم لانه يعني ملتهم بانار ورب المجد يسوع الهي حنين خايف عليكم من منظرو لتشفوا تحصلكم حاجه وتتخدو من منظرو لانه عبد اسود احنا عندنا القديسين بيظهرولنا زي القديس مارجرجس والست العدره اللي بتشفي الملاين ومنهم انت ياحيونات يلي مبتفهموش احنا الهنا حي انتم فين الهكم فين نبيكم احنا كل يوم بيحصل عندنا معجزات فين المعجزات اللي بتحصل عندكم عارفوين كده بدنكم وبمعجزتكم لو انتم عايزين صحيح تدخلوا ناس مسحيه عندكم انا مسيحيه واؤومن بيسوع المسيح انه اله الحقيقي اللي مفيش غيرو علي الارض اللي جه علشانه وفدنا علي الصليب وانتم يامسكين غلبنين فاقوا وتوبوا قبل مايفوت الاوان انتم بتخدعوا
    الناس المسحيه بالفلوس والحب لكن عمر ماحد دخل الاسلام باقتناع او فاهم حاجه اصلا عنه لكن اللي بيجيوا المسحيه بيجيوا عن اقتناع وعن حب المسيح
    التعديل الأخير تم بواسطة مجاهد في الله ; 26-01-2008 الساعة 09:38 PM

    «« توقيع mrnaa »»

  8. #18
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    آخر نشاط
    17-10-2010
    على الساعة
    01:00 PM
    المشاركات
    5,907

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mrnaa مشاهدة المشاركة
    انا نفسي اسئل سؤال وحد فيكم من المسلمين يعني يجوابني عليه لو انتم دينكم علي حق والرسوال بتعكم #### ده اللي اسمه محمد هو رسوال بجد ليه مش بيظهر ليكم ؟؟؟ عارفين الاجابه ايه طبعا مش حاينفع يظهرلكم لانه يعني ملتهم بانار ورب المجد يسوع الهي حنين خايف عليكم من منظرو لتشفوا تحصلكم حاجه وتتخدو من منظرو لانه عبد اسود احنا عندنا القديسين بيظهرولنا زي القديس مارجرجس والست العدره اللي بتشفي الملاين ومنهم انت ياحيونات يلي مبتفهموش احنا الهنا حي انتم فين الهكم فين نبيكم احنا كل يوم بيحصل عندنا معجزات فين المعجزات اللي بتحصل عندكم عارفوين كده بدنكم وبمعجزتكم لو انتم عايزين صحيح تدخلوا ناس مسحيه عندكم انا مسيحيه واؤومن بيسوع المسيح انه اله الحقيقي اللي مفيش غيرو علي الارض اللي جه علشانه وفدنا علي الصليب وانتم يامسكين غلبنين فاقوا وتوبوا قبل مايفوت الاوان انتم بتخدعوا
    الناس المسحيه بالفلوس والحب لكن عمر ماحد دخل الاسلام باقتناع او فاهم حاجه اصلا عنه لكن اللي بيجيوا المسحيه بيجيوا عن اقتناع وعن حب المسيح
    أولا تحذير إشرافي قبل كل شئ : اي شتم للإسلام أو للنبي محمد هنا في المنتدى سيتم طردك فورا !!

    ثانيا: إيه الهبل اللي إنتي كاتباه ده مع إحترامي فما كتبتيه لا يقال عليه إلا ذلك ولا يستحق عناء الرد عليه ؟!
    يا له من رد قوي من المسيحية التي تمتلئ بالروح القدس فتشتم وتلعن وخلاص

    إيمان أعمى يستند على مجموعة أكاذيب .... صدق ولابد أن إيه ؟ أن تصدق !

    أهذا رد على فضحي لكذب أبيكي زكريا بطرس ؟!!

    لقد تحدانا هذا البطرس أن نخرج من كلامه كذبة واحدة فأخرجنا له المئات
    ومازال المسيحيين للأسف يسمعون ما يودون أن يصدقوه ولو كانوا متأكدين بكذبه فقط ليبرروا إيمانهم الأعمى وعبوديتهم للإنسان يسوع المسيح


    يا ريت بعد كده الفضفضة دي تكتبيها في منتدى مسيحي لكن هنا منتدى حوار علمي شروط الحوار بسيطة جدا
    1- الأدب
    2- الدليل

    ولا الأول متوافر لديك ولا الثاني مع أحترامي
    ربنا يهديكم

    «« توقيع مجاهد في الله »»

  9. #19
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    آخر نشاط
    17-10-2010
    على الساعة
    01:00 PM
    المشاركات
    5,907

    افتراضي

    إلى الزميلة العزيزة يكفي سماع كذبة واحدة بإذنك وأتحدى من يسطيع الدفاع عنه بعدها

    زكريا بطرس يعرف أن مستمعيه بهائم لا تفهم - خمسين ألف متنصر في السعودية أستمع للفضيحة!

    http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=7471

    «« توقيع مجاهد في الله »»

  10. #20
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    آخر نشاط
    17-10-2010
    على الساعة
    01:00 PM
    المشاركات
    5,907

    افتراضي

    بخصوص الظهورات اليسوعية المزعومة


    في ظهوره لناهد متولي تدعي أن يسوع فعل بها ...... أستغفر الله العظيم !!

    http://www.elforkan.com/7ewar/showthread.php?t=7786

    بالله عليكم كيف تصدقون هذه الأكاذيب
    كيف تصدقون أن يسوع يقول لناهد متولي أنه يتوكل عليها في تنفيذ مراده وقد قال الرب ملعون من يتكل على إنسان !!!

    إتقوا الله وكفى تصديق الأكاذيب بنظام "صدق ولا بد أن إيه؟ أن تصدق !! "

    «« توقيع مجاهد في الله »»

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة

ألف كذبة وكذبة لزكريا بطرس

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. بالفيديو - 200 كذبة للقمص زكريا بطرس ..
    بواسطة khaled faried في المنتدى قسم كشف كذب مواقع النصاري والمنصرين
    مشاركات: 33
    آخر مشاركة: 13-08-2011, 02:55 PM
  2. كشف كذبة جديدة لزكريا بطرس - فضلت على الناس بأربع - قناة المخلص ومكافح الشبهات
    بواسطة معاذ عليان في المنتدى مكتبة الفرقان الصوتية والمرئية النصرانية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 28-12-2010, 05:58 PM
  3. مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 15-11-2007, 09:21 AM
  4. الرد على برنامج أسئلة في الإيمان لزكريا بطرس - فضائح أول ثلاث حلقات
    بواسطة مجاهد في الله في المنتدى قسم النصرانيات العام
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 12-02-2007, 01:24 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

ألف كذبة وكذبة لزكريا بطرس

ألف كذبة وكذبة لزكريا بطرس