بسم الله الرحمن الرحيم


يقول الغبى ..قصدى ينقل الغبى لنا هذة التحفه (او بمعنى ادق هذة الخدمه مجانيه):









يقول فى مقدمه المقال :




هذا النص غير موجود في اقدم المخطوطات وغير ذلك لا يشهد له الاكثريه او الاغلبيه من المخطوطات فننظر الي قراءه الحذف [1]






تسلم يا غالى كلك واجب و الله




.................................




ثم بعدها يقول لنا:


الاباء: لا يعرفه يوحنا ذهبي الفم وايضا امبروسيوس









ما احنا عارفين و الله ان كتابك كتاب لقيط مش معروف له سند و المتن بتاعه زى الجبنه السويسريه


بس على كل ....تشكر بردو




.................................................. .......................




ثم يتحفنا بالمفاجاءه:


كما ان ايضاً فيليب كامفورت يوضح سبب وجود النص فيقول


اذا كان النص جزء اصيل من نص لوقا فلا يوجد سبب وجيه يشرح سبب ذلك , فقد تم حذفها في الكثير من المخطوطات القدديمه وايضا الترجمات

فأن هذا النص مثالاً تقليدياً عل ملء الفراغات النسخيه





هى كانت ((سايبه)) للدرجه دى.....تسلم مجايبك يا عسل


تعيش و تجيبلى يا غالى....ههههههههههههههه




.................................................. ......




ثم يتابع قائلا:


لا يوجد خطأ لاهوتى في هذه الاضافه فهى تأكيداً على الايمان بالقلب حسب ( روميه 10 : 9-10 ) وايضاً اظهار الايمان بيسوع كأبن الله للعيان حسب ( يوحنا 20 :31 )[6]



تقصد ان التحريف لو مفهوش خطأ لاهوتى ....يبقى تحريف قلبه ابيض ...(زى الكذب الابيض مثلا!!)


ههههههههههههههههههههههههههههههههههه


ضحكتنى و الله.....ابقى عدى علينا كل يوم هههههههه






................................................




ثم يختتم (النقل الموفق) قائلا:




ففي نهايه ما تم عرضه فأني ارى مثل ما قرر دانيال . ب والاس وفريقه


من الواضح انه ليس جزءاً من النص الاصلي في اعمال الرسل [7]







شكرا....مش عاوزين منك اكتر من كده و الله....كتر خيرك



















[TABLE="class: cke_editor, width: 1265"]
[TR]
[TD="class: cke_top"] خطحجم


[/QUOTE]