بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قبل ان اسرد على حضراتكم الملاحظات ، اسرد على حضراتكم اولا بعض النماذج فيما اعتمده وقرره دكتور هولي في هذا الشأن ، فقال :
والملاحظات هي :
1- دكتور هولي لم يقل على اسم مخطوط من هذه المخطوطات المزعومة التي وضعها ، فنحن مثلا حينما نستشهد بمخطوط من مخطوطات قمران والبحر الميت ، نقوم بمرجعة كلامها ونعطي المعلومات كاملة كاسم المخطوطة ، كأن نتحدث مثلا فنقول المخطوط 1QIsa أو 4Q27 أو 4Q71a ..... الخ .
ودكتور هولي بايبل لم يفعل هذا واكتفي بإيراد المخطوطة المزعومة بدون ان يعطينا اي معلومات عنها او حتي مجرد اسمها .
2- قال دكتور هولي ان مرجعه هو موقع " مكتبة مخطوطات قمران " ولم يضع رابطاً لهذا الموقع او حتي يقول اسمه باللغة الانجليزية ، وكم اتساءل هل هذه هي طريقة البحث العلمي يا دكتور وتوثيق المعلومات ؟!!
3- هيئة المخطوطات نفسها التي وضعها دكتور هولي تثير للشك من أول وهلة ، فلا توجد في اي مخطوط اي عامل يدل على كتابتها بطريقة يدوية ، مما يعني حدوث خطأ نسخي اثناء الطباعة ، شأنه شأن أي مخطوطة وهاكم مثال مثلا من مخطوطة من مخطوطات الكتاب المقدس القديمة ، لتروا عن ماذا نتحدث ، وما اكثر هذا في المخطوطات ، بل يمكن اعتبار ان هذا المثال عبارة عن ممثل عام لكل مخطوطات قمران والبحر الميت
هذه صورة للمخطوطة 1QpHab
ويمنكم رؤية الفارق مثلا بين العمل المكتوب بخط اليد وبين الصور التي ارفقتها لكم والتي يزعم دكتور هولي من كونها مخطوطة
4 - ولو اننا استبعدنا ادوات الكتابة ( نوع الورق المستخدم - اداوت الكتابة التي تنعكس على شكل الخط نفسه ) واعتبرنا ان الموجود والذي وضعه دكتور هولي عبارة عن نص مستخلص فلن يكون هكذا .
فالنصوص المستخلصة يكون نمط الكتابة فيها بنفس نمط الكتابة بالعبرية حالياً ، وليس كما هو جرت عليه العادة في تقليد قمران ، وهذه صورة على سبيل المثال لنص مستخلص من مخطوط 4Q164 والذي نشره العلامة ايمانويل طوف :
5- لا توجد مخطوطة واحدة وضع صورتها دكتور هولي بها خطأ نسخي او بها تأكل هي نفسها او اي شيء ، بل ان ما يضعه عبارة عن تابلوهات فنية ، او بمعنى أدق .... صاغ سليم ، وهذا لا يحدث ، ولا يحدث مع اي مخطوطة لان طبيعة المخطوطات والمواد المستخدمة في كتابتها تجعلها معرضة للتآكل ، او تمنع طبيعة الاعمال البشرية ان تنجلي فيها حيث تظهر أخطاء النساخة .
6- هيئة المخطوطات نفسها التي يضعها دكتور هولي لا تدل على انها مخطوطة من مخطوطات الكتاب المقدس المكتشفة في قمران او البحر الميت ، فنجد مخطوطات كتبت على خلفية بيضاء أنصع من اللبن نفسه ،ولا ادري يا دكتور على اي مادة كتبت هذه المخطوطة ، هل هي على رقوق اللبن ؟!!
ومخطوطات اخرى مكتوبة على خلفية باللون البرتقالي الناصع الذي لا يتقن احكام هذا اللون بتلك الطريقة الداكنة الا الكمبيوتر ، مثل الصورة الثالثة التي وضعتها لحضراتكم من استشهاداته .
7- الخط نفسه المكتوب به هذه المخطوطات به كثير من الغرابة ، فنجد مخطوطات مكتوبة بالحبر الاسود المغلف خارجياًَ بإطار من اللون الأصفر ، وهذه ارجح ان الفنان بيكاسو هو من كتبها .... اليس كذلك يا دكتور هولي .
8- وجود علمات تنصيص في المخطوطات !!
وهذه فاجعة كبيرة ، فنحد في المخطوطات عند نهاية كل فقرة نجد النقطتين ( : ) ، وهذا امر غريب عجيب جدا جدا ، ويكفي وحده لإكتشاف زيف وبطلان هذه المخطوطات المزعومة .
9- انه لا توجد فقرتين بجوار بعضهما البعض ، بل ان كل فقرة مكتوبة في سطر وحدها ، ثم تنتهي الفقرة بعلامتي التنصيص !!
ويبدا السطر الثاني بالفقرة الثانية وينتهي حيث ما انتهت سابقتها ، والثالث وهكذا !!
وهذا امر اخر لا يحدث لا في مخطوطات قمران ، ولا المخطوطات الماسورية ، ولا الطبرية ...... ولا حتي في المشمش
فكانت هذه الملاحظات ، وغيرها الكثيرة اسباب تجعلنا نشك في هذه المخطوطات ، او بالمعني الادق توصلنا الي ان دكتور هولي بايبل مستمر في ممارسة الكذب والتدليس في كتاباته ، ولكن لم يكن لدينا مصدره الذي اتى به بهذه الصور التي قال عنها انها مخطوطات ، خصوصا بعد ما بحثت عنه بحث مضني ولم اجده .
مما ادي بي في النهاية الا ان اعلنت افلاسي لوان اور ثري وعجزي عن ايجاد هذا المطلب ..... فمات الموضوع لمدة شهر
ولكنه قد قام مرة اخرى بعدها على مفاجأة بمحض الصدفة
يتبع
رد مع اقتباس
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abcdef_475
المفضلات